[D66] Het leger leger

[Ernst Debets]

Henk,

 

Dat verzoek om creativiteit/openheid van D66 kun je misschien het beste aan
Wassila Hachchi van de D66 2e Kamerfractie voorleggen, maar gezien haar
achtergrond (Marineofficier) zal zij wel voor optie 3 kiezen J.

Ik denk dat bij 1 ook wart te halen valt: waarom moet een legeronderdeel
(Marechaussee) taken uitvoeren die eigenlijk ook door een burgeronderdeel
(IND) gedaan kunnen worden (controles op Schiphol en aan de nog gesloten
grenzen)? Dit is misschien verschuiven van gelden , daar IND onder een ander
ministerie valt dan de Marechaussee.

 

Ernst Debets/

Zaanstad

 

Van: d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Henk
Vreekamp
Verzonden: vrijdag 15 februari 2013 10:30
Aan: informele D66 discussielijst
Onderwerp: [D66] Het leger leger

 

Democs,

 

Instituut Clingendael (fraai kasteeltje in groot Haags park overigens en een
goede kantine) heeft net een rapport uitgebracht over onze toekomstige
manier van oorlogsvoering: "Clingendael's visie op de krijgsmacht van de
toekomst". Daarin staat 5 keuzes voor bezuiniging op of uitbreiding van
bepaalde onderdelen.

 

1. De marechausse blijft in alle varianten bestaan op het huidige niveau.

2. Nadruk op luchtmacht - ' vliegende interventie'. NL blijft aanwezig op
het internationale toneel, kan andere operaties ondersteunen.

3. Nadruk op marine - 'maritieme handelsmacht. Hier is de target vooral
bescherming van handelsroutes; deze variant beoogt vooral handhaving of
verbetering van de binnenlandse en Westeuropese welvaart.

4. Nadruk op landleger - 'robuuste stabiliseringsmacht'.  Dit heeft de
voorkeur van Clingendael zelf, maar qua doelstelling is ze het minst
thematisch. Gaat meer om kaasschaaf bij structureel handhaven van huidige
situatie.

5. Nadruk op interventie - 'ondersteunende vredesmacht'. De PvdA-variant,
zullen we maar zeggen. Generaals onder UNO-bevel, inkrimpen van belangrijke
odnerdelen.

 

Ik vind de voorkeur van Clingendael weinig creatief. Mijn idee nog steeds:
versterk luchtmacht en marine (2 en 3), en bezuinig het meest op de
personeel-slurper, het landleger. Strategisch is dat totaal overbodig: een
landaanval plus defensie kost, met de huidige techniek, altijd enorm veel
doden onder eigen burgers. En een staat als vijand hebben we niet en zullen
we wschl ook nooit meer krijgen. De meeste dreiging komt van
staten-in-wording, groepen e.d.

 

Misschien kan D66 zelf eens wat creatiever en opener worden?!

 

hv,u

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20130215/75fe4e37/attachment.html>