[D66] Het leger leger

[Henk Vreekamp]

Ik denk dat ik je gelijk geef, Ernst, op het punt van de marechaussee: ze voeren voor een deel taken uit die elders horen. Qua belastinggeld maakt dat dan niks uit, qua organisatie worden zaken als terugbrengen van illegalen dan voor de IND e.d. Kern van de taken zouden kunnen blijven of worden: grensbewaking (Schiphol etc), bewaken Vips, terreurbestrijding, commando-taken, cyberwar. Daar doorheen speelt de rol van de Douane en FIOD - die zou je meer ''brains'' moeten maken en ontwapenen. Aan wapens blijven dan over: politie (tegen het eigen volk) en marechaussee (tegen da barbaren).

En wat jouw geliefde kamerlid Hachchi betreft: van die dame hoor je nooit wat, ze is waarschijnlijk gewoon een carrierepoes met een marineuniformpje in de kast en een partnertje die de ... afspoelt. No guns, no brains, no democracy. Typisch D66-randfiguur.
hv,u


  ----- Original Message ----- 
  From: Ernst Debets 
  To: 'informele D66 discussielijst' 
  Sent: Friday, February 15, 2013 7:37 PM
  Subject: Re: [D66] Het leger leger


  Henk,

   

  Dat verzoek om creativiteit/openheid van D66 kun je misschien het beste aan Wassila Hachchi van de D66 2e Kamerfractie voorleggen, maar gezien haar achtergrond (Marineofficier) zal zij wel voor optie 3 kiezen J.

  Ik denk dat bij 1 ook wart te halen valt: waarom moet een legeronderdeel (Marechaussee) taken uitvoeren die eigenlijk ook door een burgeronderdeel (IND) gedaan kunnen worden (controles op Schiphol en aan de nog gesloten grenzen)? Dit is misschien verschuiven van gelden , daar IND onder een ander ministerie valt dan de Marechaussee.

   

  Ernst Debets/

  Zaanstad

   

  Van: d66-bounces at tuxtown.net [mailto:d66-bounces at tuxtown.net] Namens Henk Vreekamp
  Verzonden: vrijdag 15 februari 2013 10:30
  Aan: informele D66 discussielijst
  Onderwerp: [D66] Het leger leger

   

  Democs,

   

  Instituut Clingendael (fraai kasteeltje in groot Haags park overigens en een goede kantine) heeft net een rapport uitgebracht over onze toekomstige manier van oorlogsvoering: "Clingendael's visie op de krijgsmacht van de toekomst". Daarin staat 5 keuzes voor bezuiniging op of uitbreiding van bepaalde onderdelen.

   

  1. De marechausse blijft in alle varianten bestaan op het huidige niveau.

  2. Nadruk op luchtmacht - ' vliegende interventie'. NL blijft aanwezig op het internationale toneel, kan andere operaties ondersteunen.

  3. Nadruk op marine - 'maritieme handelsmacht. Hier is de target vooral bescherming van handelsroutes; deze variant beoogt vooral handhaving of verbetering van de binnenlandse en Westeuropese welvaart.

  4. Nadruk op landleger - 'robuuste stabiliseringsmacht'.  Dit heeft de voorkeur van Clingendael zelf, maar qua doelstelling is ze het minst thematisch. Gaat meer om kaasschaaf bij structureel handhaven van huidige situatie.

  5. Nadruk op interventie - 'ondersteunende vredesmacht'. De PvdA-variant, zullen we maar zeggen. Generaals onder UNO-bevel, inkrimpen van belangrijke odnerdelen.

   

  Ik vind de voorkeur van Clingendael weinig creatief. Mijn idee nog steeds: versterk luchtmacht en marine (2 en 3), en bezuinig het meest op de personeel-slurper, het landleger. Strategisch is dat totaal overbodig: een landaanval plus defensie kost, met de huidige techniek, altijd enorm veel doden onder eigen burgers. En een staat als vijand hebben we niet en zullen we wschl ook nooit meer krijgen. De meeste dreiging komt van staten-in-wording, groepen e.d.

   

  Misschien kan D66 zelf eens wat creatiever en opener worden?!

   

  hv,u



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  D66 mailing list
  D66 at tuxtown.net
  http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20130216/f190ee51/attachment.html>