[D66] Obama en verzekeringsrampen in Nederland

[Henk Vreekamp]

Ho ho, Bert, laatst las ik in VK of NRC een bericht over het advies van een of andere raad (pensioenen) dat wel degelijk clustering, compartementalisering, aanraadde. Trouwens, websites als GeenStijl duiden ook op dergelijke "oplossingen", met name door steeds de ouderen aan te vallen (de "potverterende babyboomers" e.d.) - het Telegraafconcern snijdt hierbij overigens in eigen vlees want de 50+ers zijn de trouwste abonnees...
hv,u
  ----- Original Message ----- 
  From: Bert Bakker 
  To: informele D66 discussielijst 
  Sent: Tuesday, June 26, 2012 9:29 AM
  Subject: Re: [D66] Obama en verzekeringsrampen in Nederland


  De vraag is of het er zonder die ziektekostenverzekering van Obama - die het maximaal haalbare was - zo veel beter op zou zijn. 


  Maar in Nederland zijn er toch helemaal geen stemmen om de ziektekostenverzekering naar leeftijdsklasse in te delen? En pensioenen ook al niet. 


  De vraag die af en toe wel gesteld wordt is of er niet generaties zijn die zichzelf een onevenredig voordeel toekennen, omdat ze op doorslaggevende posities zitten, terwijl ze zich niet bekommeren over de vraag of volgende generaties nog wel een evenredig stelsel kunnen overeind houden. Maar dat is nog heel wat anders dan de solidariteit eruit halen. 


  In de ziektekostenverzekering is er nog steeds 100 procent solidariteit voor alles wat in het basispakket zit (en dat is vrijwel alles), met als enige uitzondering het eigen risico. Zelfs de premie is inkomensafhankelijk, niet direct, maar indirect, via de zorgtoeslag. 


  En dat moet vooral ook zo blijven. Al wordt de gezondheidszorg in totaliteit al snel volkomen onbetaalbaar, zeker bij de huidige lage economische groei. 





  Op 26 juni 2012 08:45 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het volgende:

    Democs,

    Ik herinner me nog die glorieuze verkiezingsdagen dat 89% van de Nederlandsche bevolking pro-Obama was, inclusief VVDers en PVVers, en wie al niet meer. Zijn we nog echt zo'n rechts en onkritisch volk?

    Obama sindsdien: schendt belofte voor opheffen illegale gevangenis in Cuba, gebruikt onbemande vliegtuigjes om op persoonlijk en presidentieel bevel (terreur)moslims af te schieten, en prutst een gezondheidsverzekering in elkaar die ook zeloten tot fel tegenstander maakt. Bush junior in het kwadraat, maar alleen een tikje intelligenter.

    In een persoverzicht van de health reform (Columbia Journalism Review: 'The failure to explain health reform' - www.cjr.org/campaign...) lees ik waarom de meerderheid zich intussen keert tegen deze ziekteverzekering. De wet maakt het verzekerden steeds moeilijker verzekerd te zijn! Het staat werkgevers en verzekeraars namelijk vrij om het eigen risico ad libitum te verhogen. Daarmee wordt het nut van je verzekeren dus steeds kleiner! Deze structurele fout, resultaat van de neoliberale marktwerkingdoctrine, ondermijnt de health reform totaal. Nu is 56/59% van de verzekerden al tegen deze wet!

    Doet me denken aan Nederlandse ideeen om ziekteverzekering en pensioenen te ont-solidariseren, op te delen in leeftijdsclusters - zogenaamd om de kosten en uitgaven te drukken. Dat wordt dus een ramp, want door ontcollectivisatie, "individualisering"etc., worden deze zekerheidsstellingen onbetaalbaar voor de meeste verzekerden en (toekomstige) gepensioneerden... Wordt Nederland weer ronduit een klassenmaatschappij, erger dan de Engelse nu - inclusief de ondergang (proletarisering) van een groot deel van de middenklasse?

    Henk Vreekamp, Utrecht


    _______________________________________________
    D66 mailing list
    D66 at tuxtown.net
    http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66






------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  D66 mailing list
  D66 at tuxtown.net
  http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120626/97e65a4c/attachment.html>