<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19258">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ho ho, Bert, laatst las ik in VK of NRC een bericht
over het advies van een of andere raad (pensioenen) dat wel degelijk clustering,
compartementalisering, aanraadde. Trouwens, websites als GeenStijl duiden ook op
dergelijke "oplossingen", met name door steeds de ouderen aan te vallen (de
"potverterende babyboomers" e.d.) - het Telegraafconcern snijdt hierbij
overigens in eigen vlees want de 50+ers zijn de trouwste
abonnees...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>hv,u</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=bertbakker7@gmail.com href="mailto:bertbakker7@gmail.com">Bert
Bakker</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=d66@tuxtown.net
href="mailto:d66@tuxtown.net">informele D66 discussielijst</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Tuesday, June 26, 2012 9:29
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [D66] Obama en
verzekeringsrampen in Nederland</DIV>
<DIV><BR></DIV>De vraag is of het er zonder die ziektekostenverzekering van
Obama - die het maximaal haalbare was - zo veel beter op zou zijn.
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Maar in Nederland zijn er toch helemaal geen stemmen om de
ziektekostenverzekering naar leeftijdsklasse in te delen? En pensioenen ook al
niet. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>De vraag die af en toe wel gesteld wordt is of er niet generaties zijn
die zichzelf een onevenredig voordeel toekennen, omdat ze op doorslaggevende
posities zitten, terwijl ze zich niet bekommeren over de vraag of volgende
generaties nog wel een evenredig stelsel kunnen overeind houden. Maar dat is
nog heel wat anders dan de solidariteit eruit halen. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>In de ziektekostenverzekering is er nog steeds 100 procent solidariteit
voor alles wat in het basispakket zit (en dat is vrijwel alles), met als enige
uitzondering het eigen risico. Zelfs de premie is inkomensafhankelijk, niet
direct, maar indirect, via de zorgtoeslag. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>En dat moet vooral ook zo blijven. Al wordt de gezondheidszorg in
totaliteit al snel volkomen onbetaalbaar, zeker bij de huidige lage
economische groei. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>Op 26 juni 2012 08:45 schreef Henk Vreekamp <SPAN
dir=ltr><<A href="mailto:vreekamp@knoware.nl"
target=_blank>vreekamp@knoware.nl</A>></SPAN> het volgende:<BR>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote><U></U>
<DIV bgcolor="#ffffff">
<DIV><FONT face=Arial>Democs,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Ik herinner me nog die glorieuze verkiezingsdagen dat
89% van de Nederlandsche bevolking pro-Obama was, inclusief VVDers en
PVVers, en wie al niet meer. Zijn we nog echt zo'n rechts en onkritisch
volk?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Obama sindsdien: schendt belofte voor opheffen
illegale gevangenis in Cuba, gebruikt onbemande vliegtuigjes om op
persoonlijk en presidentieel bevel (terreur)moslims af te schieten, en
prutst een gezondheidsverzekering in elkaar die ook zeloten tot fel
tegenstander maakt. Bush junior in het kwadraat, maar alleen een tikje
intelligenter.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>In een persoverzicht van de health reform (Columbia
Journalism Review: 'The failure to explain health reform' - <A
href="http://www.cjr.org/campaign"
target=_blank>www.cjr.org/campaign</A>...) lees ik waarom de meerderheid
zich intussen keert tegen deze ziekteverzekering. De wet maakt het
verzekerden steeds moeilijker verzekerd te zijn! Het staat werkgevers
en verzekeraars namelijk vrij om het eigen risico ad libitum te verhogen.
Daarmee wordt het nut van je verzekeren dus steeds kleiner! Deze
structurele fout, resultaat van de neoliberale marktwerkingdoctrine,
ondermijnt de health reform totaal. Nu is 56/59% van de verzekerden al tegen
deze wet!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Doet me denken aan Nederlandse ideeen om
ziekteverzekering en pensioenen te ont-solidariseren, op te delen in
leeftijdsclusters - zogenaamd om de kosten en uitgaven te drukken. Dat wordt
dus een ramp, want door ontcollectivisatie, "individualisering"etc., worden
deze zekerheidsstellingen onbetaalbaar voor de meeste verzekerden en
(toekomstige) gepensioneerden... Wordt Nederland weer ronduit een
klassenmaatschappij, erger dan de Engelse nu - inclusief de ondergang
(proletarisering) van een groot deel van de middenklasse?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Henk Vreekamp, Utrecht</FONT></DIV>
<DIV> </DIV></DIV><BR>_______________________________________________<BR>D66
mailing list<BR><A href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</A><BR><A
href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66"
target=_blank>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</A><BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>D66 mailing
list<BR>D66@tuxtown.net<BR>http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>