[D66] Klimaatfraudeurs/hysterici betrapt: Trouw verzint klimaatfabel

[Bert Bakker]

Ben ik serieus?
Heel eerlijk: over het klimaat ben ik het volledig met je eens.
Over 'geel' ben ik wat sceptisch - maar ik lees het altijd met volle
aandacht!



Op 25 juni 2012 13:56 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks
<fluks at combidom.com>het volgende:

 Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com>,
>
>> Ja, het is ernstig. Het wordt tijd dat Klimaatwetenschappers net zo worden
>> ontmaskerd als de bedriegers Stapel en Smeesters. Eh... gaan Klimaat en
>> Geel hier niet erg agressief samen? Erg benieuwd naar de
>> analyse, Marc-A...
>>
>
>  [Bertus, ben je nu serieus of niet ?]
>
>  Geel staat voor Mercurius die zich (al spiegelend) uitgeeft voor Apollo;
>  de God van het Klimaat is hun broer Herakles (het trio is dus weer
> compleet)
>  en diens echtgenote, Hebe, is de Godin van de Duurzaamheid. Het is slechts
>  een verhaal, het is beslist niet echt.
>  Hetgeen overigens niet wegneemt dat men het onderwerp mogelijk ook serieus
>  kan bestuderen. Probleem is dat degenen die voorgeven dit te doen, steeds
>  opnieuw de kluit belazeren.
>
>  Het enige dat we weten is dat het klimaat in het verleden voortdurend
>  veranderde en dat het dus voor de hand ligt dat het dit ook in de toekomst
>  zal blijven doen. Meest voor de handliggende voor de nabije toekomst is
> een
>  nieuwe ijstijd in plaats van een opwarming. Mocht het echter warmer
> worden,
>  dan is het onwaarschijnlijk dat de Mens hierin ook maar enige rol van
>  betekenis vervult. De trigger achter klimaatschommelingen zijn de
> precessie
>  en nutatie van de Aardas, de variabiliteit van de Zon en de hoeveelheid
>  materie die zich tussen de Aarde en de Zon bevindt. Met ons mensen heeft
>  dit alles echt niets uitstaande.
>
>  Het grappige is deze keer dat beweerd wordt dat de Noordpoolkap zou
> afsmelten
>  omdat het *kouder* wordt. Tot nu toe beweerden die klimaatfiguren immers
>  altijd dat het ijs zou smelten door een onderstelde *opwarming* van de
> Aarde.
>  Dus precies het tegenovergestelde. De pseudo-wetenschap kan immers alles
>  verklaren - ook zaken die elkaar uitsluiten.
>
>  Mensen moet verder kijken dan hun neus lang is. Ik zag het berichtje
> gisteren
>  en heb de afgelopen week elke dag de poolijskaartjes gedownload voor m'n
>  web-pagina daarover. Ik wist niet op welke dag het Midzomer is, vanmorgen
>  even gekeken en geconstateerd dat de media er wat dit betreft weer eens
> naast
>  ziten met hun betweterigheid (Midzomer valt op 20 juni en niet op de 21e
>  - ook al scheelt het maar 51 minuten).
>  Vervolgens legt men het bericht naast de data, constateert dat de twee
>  strijdig zijn, zoekt de bron van het bericht en constateert dat het
> bericht
>  ouder is dan de data waarover wordt bericht. Moeilijk is het beslist niet,
>  maar mensen nemen alles maar klakkeloos aan. Denken is er niet meer bij.
>
>  Natuurlijk kunnen ook de data fout zijn maar het feit wil nu eenmaal dat
> het
>  bericht haaks staat op de data. En da's echt geen toeval, dit is
> doelbewuste
>  manipulatie. Mensen krijgen voorgeschreven wat ze moeten denken - het doet
>  er in het geheel niet toe of het beweerde juist zij of niet - als zo'n
>  bericht zich maar tussen de oren nestelt. Zodat mensen dingen gaan zien
> die
>  er in het geheel niet zijn. En ja, da's de schijn van Mercurius.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120625/7fc0f987/attachment.html>