[D66] Geniale zet PVV

Sat Sep 24 09:47:41 CEST 2011

Wel, best decandente democs en een trotski,

Behoudens de verschrikkelijke beoliberaal Albertus Bakker hebben jullie geen barst begrepen van mijn communicatietechnisch verhaal. Politiek en geschiedenis walsen over jullie heen. Leuk, die verontwaardiging, maar daarmee win je geen verkiezingen etc.

Onderdeel van de politieke strijd is namelijk dat je je gedrag ook afstemt op je doel. Dat kan Wilders helaas bij tijd en wijle perfect, jullie als arm stemvee (en niet eens allochtoon) zijn een willig slachtoffer van je eigen kortzichtige verontwaardiging.

De sociale psychologie (althans het niet-corrupte deel ervan) heeft hiervoor een vakterm. Bel anders even Diederik Stapel op zijn onderduidadres...

Zo, en nu ben ik discriminerend genoeg bezig geweest voor heden.
hv,u
------

  ----- Original Message ----- 
  From: Mark Giebels 
  To: informele D66 discussielijst 
  Sent: Saturday, September 24, 2011 8:33 AM
  Subject: Re: [D66] Geniale zet PVV

  Bert, het is heel simpel. De VVD en het CDA hebben deze tot op het bot onfatsoenlijke partij vanaf de campagne van de TK verkiezingen en zeker tijdens de kabinetsformatie behandeld als een normale partij. Wilders vertoont nu nog steeds hetzelfde onfatsoenlijke gedrag als hij altijd heeft gedaan, maar het is nu haast onmogelijk om er geloofwaardig verontwaardigd over te doen.

  Rutte en Verhagen moeten snel hun desastreuze fout inzien en dit avontuur waaraan men nooit had moeten beginnen beeindigen.

  De oppositie moet hem totaal negeren en slechts de coalitiepartijen aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Alleen Roemer schijnt dat echt door te hebben. 

  Niet Wilders, maar Rutte en Verhagen moeten zich schamen.

  Groeten,
  Mark Giebels

  P.S. Wat het allemaal nog erger maakt, is dat de enige reden waarom Rutte met Wilders in zee is gegaan, was om hem electoraal onschadelijk te maken. Heb nooit geloofd in die tactiek. En ondertussen wordt het land opgeofferd door de stilstand die hierdoor is veroorzaakt. Juist in deze economisch kritieke tijden waarin we een aantal zaken toch echt anders moeten gaan doen. 

  2011/9/24 Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com>

    Toch niet, Tjerk. De vraag is niet of Wilders' gedrag al dan niet betamelijk, smaakvol, parlementair is. En ook niet of zijn opvattingen al dan niet deugen. De vraag is hoe het toch komt dat hij a. steeds weer alle aandacht naar zich toetrekt; b. zo veel mensen uit de traditionele achterbannen van SP, PvdA, en zelfs CDA en VVD aan zich weet te binden; c. volop onderdeel uitmaakt van het 'systeem', maar zich toch zo 'anti-establishment' weet te blijven profileren; d. de aandacht weet af te leiden van zijn eigen steun aan maatregelen die Henk en Ingrid schaden. 

    Op 24 september 2011 04:57 schreef T. Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> het volgende:

      Bert,

      Nog steeds last van de koorts?

      Groet,

      Tjerk

      From: Bert Bakker 
      Sent: Saturday, September 24, 2011 12:41 AM
      To: informele D66 discussielijst 
      Subject: Re: [D66] Geniale zet PVV

      Interessant, Henk. 
      Door een griep aan huis gekluisterd, heb ik vrijwel het gehele debat gezien. 
      En ik ben het volledig met je eens. 
      Op zich niet zo vreemd dat men in die zaal een heel andere reactie ontwikkelt dan van enige afstand verstandig zou zijn. 
      Kortom: ben het helemaal met je eens. De reacties van Cohen, Sap, Roemer, Pechtold speelden Wilders van alle kanten in de kaart. 
      Misschien zakt Wilders wel iets in de peilingen, maar op termijn profiteert hij alleen maar. 
      Alleen Mark Rutte reageerde perfect - en kreeg dus de verontwaardiging van de anderen over zich heen. 

      Een opmerking: je spreekt over een 'procyclische sociaaleconomische bezuiniging'. 
      Bezuinigingen vinden vrijwel altijd plaats op een conjunctureel onhandig moment. 
      Economisch gesproken moet je bezuinigen als het goed gaat met de economie (het dak repareren als de zon schijnt). 
      Maar juist dan is er nooit draagvlak voor bezuinigingen te vinden. 
      Komt nog bij dat politieke besluitvormingscycli veel langere reactietijden hebben dan de economie. Maar goed, dit terzijde.

      Op 23 september 2011 20:19 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het volgende:

        [Wegens tikfout in adres opnieuw de mail van vanochtend]

        Met stijgende verbazing zie en hoor ik de reacties van politieke partijen op het optreden van Wilders tijdens het Prinsjesdag-debat, 21-22 september, de zg. Algemene Beschouwingen. Men is verontwaardigd omdat men kennelijk niet anders weet te reageren.

        Ik stel voor: geef Wilders of zijn ghostwriter Bosma het hoogste lintje van de orde van de Nederlandse Leeuw. Wegens debatvernieuwing.

        Wat is er aan de hand? Een analyse:

        1. Het optreden van Geert Wilders/Bosma is een schitterend voorbeeld van *omkeringstechniek* , een van de belangrijke maar ook moeilijkste communicatietechnieken. Inhoud: niet de PVV maar de PvdA is de echte gedoogpartij voor de minderheidsregering Rutte (inzake Griekenland, EU, pensioenen etc. steunt de PvdA de regering, niet de PVV). Conclusie voor het publiek: de PvdA is ongeloofwaardig als oppositie, de PVV is de enige echte oppositiebeweging.

        Dubbele slag: de PvdA wordt besmet door de bezuinigingen, de PVV krijgt een schoongewassen blazoen.

        2. De tweede techniek vormt de stijl van spreken (heftig) en de woordkeus (schelden, neologismen tegen Cohen als "bedrijfspoedel" van Rutte): de *afleidingstechniek* . Door hun verontwaardigde reacties bevestigen de andere partijen, zowel van de regering als de oppositie, juist het optreden van Wilders positief! Hun reacties worden inhoudelijk totaal vergeten, en de media doen in hun braafheid geheel mee aan het voltooien van de afleidingstactiek.

        3. Die afleiding verhult dat de PVV wel degelijk haar eigen sociaal-economische (linkse) standpunten verloochent. Ook ditmaal steunt zij bezuinigingen. de lezers vullen maar in. De pro-cyclische sociaal-economische bezuiniging ontsnapt vrijwel geheel aan media en publiek, juist doordat de aandacht geheel is geboeid door het ruchtmakende optreden van Wilders.

        Wederom een fantastische krachttoer van Wilders c.s. En andere partijen durven het niet aan te kaarten omdat ze dan hun eigen geloofwaardigheid (ook voorstander bezuinigingen) zouden aantasten.

        Is er wat te doen tegen deze krachttoer van Wilders/Bosma, zonder dat andere partijen zichzelf in het vlees snijden?

        Het geniale van de Wilders/Bosma tactiek is juist dat het aankaarten van de omkering ook de oorspronkelijke omkering versterkt. Spindoctors dienen dus een geheel eigen tactiek op te voeren, welke hooguit indirect refereert aan Wilders' verkiezingsstrategie - zijn ontsnappen aan de doem die elke regeringspartij aankleeft.

        Henk Vreekamp, Utrecht

        _______________________________________________
        D66 mailing list
        D66 at tuxtown.net
        http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

--------------------------------------------------------------------------

      _______________________________________________
      D66 mailing list
      D66 at tuxtown.net
      http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

      _______________________________________________
      D66 mailing list
      D66 at tuxtown.net
      http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

    _______________________________________________
    D66 mailing list
    D66 at tuxtown.net
    http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  D66 mailing list
  D66 at tuxtown.net
  http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110924/9110ec66/attachment.html>