[D66] Geniale zet PVV
Daniel van Kesteren
daniel at dlknet.nl
Sat Sep 24 11:34:29 CEST 2011
Ik ben het eens met de analyze van Henk en de aanvullingen van Bert
daarop, behalve dat ik Rutte helemaal niet zo perfect vond reageren.
Wilders wordt juist groot als je hem niet als een "normale" partij
behandelt. Dat is juist wat hij wil, als outcast behandeld worden. Alle
aandacht die je hem geeft zal hem voeden.
Waarmee ik niet wil zeggen dat je hem moet doodzwijgen. Natuurlijk moet
je op hem reageren, maar met mate, beheerst en zeer beschaaft. Hem
telkens neerzetten als kleuter, rascist, enz is precies wat hij wil,
daarom wordt wat hij doet dan ook een provocatie genoemd. Het gebruik
van al die grote woorden komt als een boomerang bij je terug.
Hou het zakelijk met die man en hou alle (schijn)heilige
verontwaardiging er maar buiten. Als je uitgaat van je eigen kracht, heb
je dat ook helemaal niet nodig en kan je toch (juist!) duidelijk maken
uit welk hout je nou eigenlijk gesneden bent.
Daniel
On 09/24/2011 08:33 AM, Mark Giebels wrote:
> Bert, het is heel simpel. De VVD en het CDA hebben deze tot op het bot
> onfatsoenlijke partij vanaf de campagne van de TK verkiezingen en zeker
> tijdens de kabinetsformatie behandeld als een normale partij. Wilders
> vertoont nu nog steeds hetzelfde onfatsoenlijke gedrag als hij altijd
> heeft gedaan, maar het is nu haast onmogelijk om er geloofwaardig
> verontwaardigd over te doen.
>
> Rutte en Verhagen moeten snel hun desastreuze fout inzien en dit
> avontuur waaraan men nooit had moeten beginnen beeindigen.
>
> De oppositie moet hem totaal negeren en slechts de coalitiepartijen
> aanspreken op hun verantwoordelijkheid. Alleen Roemer schijnt dat echt
> door te hebben.
>
> Niet Wilders, maar Rutte en Verhagen moeten zich schamen.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
> P.S. Wat het allemaal nog erger maakt, is dat de enige reden waarom
> Rutte met Wilders in zee is gegaan, was om hem electoraal onschadelijk
> te maken. Heb nooit geloofd in die tactiek. En ondertussen wordt het
> land opgeofferd door de stilstand die hierdoor is veroorzaakt. Juist in
> deze economisch kritieke tijden waarin we een aantal zaken toch echt
> anders moeten gaan doen.
>
>
>
>
>
>
> 2011/9/24 Bert Bakker <bertbakker7 at gmail.com <mailto:bertbakker7 at gmail.com>>
>
> Toch niet, Tjerk. De vraag is niet of Wilders' gedrag al dan niet
> betamelijk, smaakvol, parlementair is. En ook niet of zijn
> opvattingen al dan niet deugen. De vraag is hoe het toch komt dat
> hij a. steeds weer alle aandacht naar zich toetrekt; b. zo veel
> mensen uit de traditionele achterbannen van SP, PvdA, en zelfs CDA
> en VVD aan zich weet te binden; c. volop onderdeel uitmaakt van het
> 'systeem', maar zich toch zo 'anti-establishment' weet te blijven
> profileren; d. de aandacht weet af te leiden van zijn eigen steun
> aan maatregelen die Henk en Ingrid schaden.
>
>
> Op 24 september 2011 04:57 schreef T. Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl
> <mailto:tjouwstra at wxs.nl>> het volgende:
>
> Bert,
> Nog steeds last van de koorts?
> Groet,
> Tjerk
> *From:* Bert Bakker <mailto:bertbakker7 at gmail.com>
> *Sent:* Saturday, September 24, 2011 12:41 AM
> *To:* informele D66 discussielijst <mailto:d66 at tuxtown.net>
> *Subject:* Re: [D66] Geniale zet PVV
> Interessant, Henk.
> Door een griep aan huis gekluisterd, heb ik vrijwel het gehele
> debat gezien.
> En ik ben het volledig met je eens.
> Op zich niet zo vreemd dat men in die zaal een heel andere
> reactie ontwikkelt dan van enige afstand verstandig zou zijn.
> Kortom: ben het helemaal met je eens. De reacties van Cohen,
> Sap, Roemer, Pechtold speelden Wilders van alle kanten in de kaart.
> Misschien zakt Wilders wel iets in de peilingen, maar op termijn
> profiteert hij alleen maar.
> Alleen Mark Rutte reageerde perfect - en kreeg dus de
> verontwaardiging van de anderen over zich heen.
> Een opmerking: je spreekt over een 'procyclische
> sociaaleconomische bezuiniging'.
> Bezuinigingen vinden vrijwel altijd plaats op een conjunctureel
> onhandig moment.
> Economisch gesproken moet je bezuinigen als het goed gaat met de
> economie (het dak repareren als de zon schijnt).
> Maar juist dan is er nooit draagvlak voor bezuinigingen te vinden.
> Komt nog bij dat politieke besluitvormingscycli veel langere
> reactietijden hebben dan de economie. Maar goed, dit terzijde.
>
>
> Op 23 september 2011 20:19 schreef Henk Vreekamp
> <vreekamp at knoware.nl <mailto:vreekamp at knoware.nl>> het volgende:
>
> __
> [Wegens tikfout in adres opnieuw de mail van vanochtend]
> Met stijgende verbazing zie en hoor ik de reacties van
> politieke partijen op het optreden van Wilders tijdens het
> Prinsjesdag-debat, 21-22 september, de zg. Algemene
> Beschouwingen. Men is verontwaardigd omdat men kennelijk
> niet anders weet te reageren.
> Ik stel voor: geef Wilders of zijn ghostwriter Bosma het
> hoogste lintje van de orde van de Nederlandse Leeuw. Wegens
> debatvernieuwing.
> Wat is er aan de hand? Een analyse:
> 1. Het optreden van Geert Wilders/Bosma is een schitterend
> voorbeeld van *omkeringstechniek* , een van de belangrijke
> maar ook moeilijkste communicatietechnieken. Inhoud: niet de
> PVV maar de PvdA is de echte gedoogpartij voor de
> minderheidsregering Rutte (inzake Griekenland, EU,
> pensioenen etc. steunt de PvdA de regering, niet de PVV).
> Conclusie voor het publiek: de PvdA is ongeloofwaardig als
> oppositie, de PVV is de enige echte oppositiebeweging.
> Dubbele slag: de PvdA wordt besmet door de bezuinigingen, de
> PVV krijgt een schoongewassen blazoen.
> 2. De tweede techniek vormt de stijl van spreken (heftig) en
> de woordkeus (schelden, neologismen tegen Cohen als
> "bedrijfspoedel" van Rutte): de *afleidingstechniek* . Door
> hun verontwaardigde reacties bevestigen de andere partijen,
> zowel van de regering als de oppositie, juist het optreden
> van Wilders positief! Hun reacties worden inhoudelijk totaal
> vergeten, en de media doen in hun braafheid geheel mee aan
> het voltooien van de afleidingstactiek.
> 3. Die afleiding verhult dat de PVV wel degelijk haar eigen
> sociaal-economische (linkse) standpunten verloochent. Ook
> ditmaal steunt zij bezuinigingen. de lezers vullen maar in.
> De pro-cyclische sociaal-economische bezuiniging ontsnapt
> vrijwel geheel aan media en publiek, juist doordat de
> aandacht geheel is geboeid door het ruchtmakende optreden
> van Wilders.
> Wederom een fantastische krachttoer van Wilders c.s. En
> andere partijen durven het niet aan te kaarten omdat ze dan
> hun eigen geloofwaardigheid (ook voorstander bezuinigingen)
> zouden aantasten.
> Is er wat te doen tegen deze krachttoer van Wilders/Bosma,
> zonder dat andere partijen zichzelf in het vlees snijden?
> Het geniale van de Wilders/Bosma tactiek is juist dat het
> aankaarten van de omkering ook de oorspronkelijke omkering
> versterkt. Spindoctors dienen dus een geheel eigen tactiek
> op te voeren, welke hooguit indirect refereert aan Wilders'
> verkiezingsstrategie - zijn ontsnappen aan de doem die elke
> regeringspartij aankleeft.
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net>
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net>
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net>
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net <mailto:D66 at tuxtown.net>
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
More information about the D66
mailing list