Hoe nu verder

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Sun, Feb 05, 2006 at 03:38:17PM +0100, Ger wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Wat me opvalt hier op de lijst, maar ook elders, dat er in hoofdzaak
> gesproken wordt over wie, wat op welk moment zei, en precies hoe enz.
> Feit is dat de gebakken peren er liggen zoals ze er liggen en is het in mijn
> bescheiden mening veel belangrijker, wat nu!!!!
> Er zijn grove fouten gemaakt, vooral inschattingsfouten denk ik, over de
> strategie. En door wie, of wie allemaal moet geen discussie meer zijn. Boris
> heeft die naar zich toegetrokken en er een conclusie aan verbonden. Je zou
> nog kunnen discussieren of het de goede is maar oke.

De gebakken peren liggen er inderdaad, en zijn nog niet weg. Natuurlijk
is de vraag dan, wat nu? Maar dat bij het beantwoorden van die vraag
ook gekeken dient te worden naar wie waarom welke rol speelde, lijkt me
toch niet vreemd zoals ik al eerder aangaf. De noviteit van het tegen
een militaire missie zijn, maar wel als coalitiepartner verantwoordelijkheid
daarvoor nemen, staat nog steeds. Bovendien zitten alle betrokkenen er nog
incl. Pechtold, zij het dat Dittrich twee stoeltjes is opgeschoven, zoals
Ger treffend stelde.
De doodzonde van het dreigen maar niet bijten hebben we nu voor de derde
keer gezien. Eerder bracht D66 het kabinet al aan de rand van de afgrond
in Paars-II, en vorig jaar rond Pasen. Alle keren haalde men bakzijl
en kwam men met schamel gevulde handjes en een belofte tot beterschap
terug.
Dat extra congressen niet zo kansrijk zijn in het breken met een kabinet,
weet ik ook wel. Ik schreef in april al over de slappe knieen en de
kunstjes aldaar. Bovendien hebben vele critici de partij inmiddels
verlaten en kunnen dus niet stemmen op zo'n congres. Maar toch lijkt
zo'n congres me nu ook wel op z'n plaats, want ik verwacht niet dat
Lousewies morgen het lef zal hebben zelf ferme stappen te zetten.

Ik ben dan ook een beetje aan het inventariseren wat zo'n congres
dan zou moeten beoogen etc. Ik ben ook benieuwd wat men elders in
de partij overweegt of organiseert. Wie daar meer van weet, hou me
op de hoogte. Probleem is natuurlijk dat ik het LB zo'n congres nog niet
uit eigen beweging zie organiseren. Om het dan toch te krijgen heb je
twee regiovergaderingen ofwel minimaal 750 handtekeningen nodig. En dan
moet het LB het binnen drie maanden organiseren. Het kan dan dus feitelijk
gerekt worden tot het voorjaarscongres van 13 mei en dan is de vraag
naar kabinetsdeelname niet meer op z'n plaats, lijkt me.

Daarnaast zijn veel leden die betrokken zijn bij lokale campagnes
huiverig voor een extra congres voor 7 maart. Men vreest nog meer schade
en afleiding van lokale thema's. Ik zou denken dat meer schade niet kan
en dat je alleen maar respect hebt terug te winnen. Daarbij lijkt het
mij dat deze coalitie is uitgeregeerd. Zij die menen dat een eventueel
'oogstjaar' stemmen gaat genereren voor D66, jagen waanideeen na.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+ Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********