overheid zal vroeg of laat moeten komen met aanpassingen in de wet

[fert 6565]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Ik heb hier en daar de indruk dat je wat onduidelijkheden hebt overgehouden
aan mijn vorige posting.
Bij het spul zelf zijn zoals je weet geen beveiligingen mogelijk en in
traceren van het "spul" verzand je
in discussies in het verleden. Met uitspraken als: "Bovendien berekenen
providers aanslagen natuurlijk door aan de
klant." suggereer je hier weer de onrechtvaardigheid die op de gebruiker
afkomt. Waar jou angst om ergens voor te moeten betalen weer zeer dominant
naar voren komt. Het is natuurlijk totale onzin. Het maakt in principe niet
uit hoe maar de consument zal natuurlijk uiteindelijk moeten betalen. Ik gaf
alleen een voorafje hoe dat eventueel het handigste in zn werk kan gaan.

Maar je eindigt met :
"Het lijkt mij gewoon dat geld willen verdienen met materiaal dat kosteloos
reproduceerbaar is een wat moeizaam business aan het worden is"  en dan ben
je weer helemaal op de rails
Daar is het mij nou net allemaal om te doen, net zoals we in 1912 de
auteurswet aannamen. (Want voor die tijd kon je
ook zeggen ja leuk muziekwerk of boek maar eh een moeizame bussiness)

We moeten in de tijd vooruit en niet achteruit.
Om jou als voorbeeld te nemen, jij gebruikt content niet op illegale wijze
dan betaal je ook niets. Het systeem is daarin makkelijk zo in te richten
(net zoals je vroeger mocht beweren dat je geen tv of radio had mbt kijk en
luistergeld, wat natuurlijk zo kan zijn)
Mocht je daar dan echter wel op betrapt worden ,dan vind ik dat je daar met
een nieuw afdrachtensysteem wel degelijk
legitiem voor gestraft voor kunt worden.

Maar zoals veel vaker willen tegenstanders die niet willen betalen voor
andermans werk al het mogelijke
doen om mistbanken in de discussie op te werpen. Op generlei wijze wordt
erkend dat mensen bepaalde rechten hebben
zoals in principe ook in de huidige wet beschreven. Er zijn mogelijkheden om
de huidige technische realiteit om te zetten
in een herstelde rechtvaardigheid . Ik roep iedereen op om daarin mee te
denken.


mvg ,louis de wit


----- Original Message -----
From: "Henk van Lingen" <henk at vanlingen.net>
To: "Discussielijst D66" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, March 04, 2004 10:27 PM
Subject: Re: overheid zal vroeg of laat moeten komen met aanpassingen in de
wet


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Thu, Mar 04, 2004 at 09:39:14PM +0100, fert 6565 wrote:
> >
> > Een tijd geleden heb ik een aantal mogelijkheden opgeworpen hoe
afdrachten
> > kunnen plaatsvinden
> > Jij zit blijkbaar op niet veel te wachten maar betaling gerelateerd aan
> > acces (flat fee per jaar per acces unit bijvoorbeeld) en hoeveelheid
> > (downloadbelasting bijvoorbeeld) en combi's daarvan zijn natuurlijk
allemaal
> > mogelijk.
>
> Juist, we vallen dus in herhalingen. Ik betaal mijn provider vele
> euro's per maand voor een kwalitatieve adsl verbinding. Ookal is het
> mij bekend dat het 'bij de jeugd van tegenwoordig' gebruikelijk is vele
> gigabytes aan illegale pulp uit te wisselen, ik ben niet bereid daar aan
> mee te betalen wanneer ik zelf veel verkeer genereer met zaken die daar
> niets mee te maken hebben.
> Bovendien, zodra dat geld gaat kosten gaat men natuurlijk andere wegen
> zoeken om spul uit te wisselen. Een dvd-tje branden voor je kornuiten
> is een kleine moeite.
>
> > Ook wie uiteindelijk direct betaald of direct betalen is nader te
bepalen ,
> > maar ik denk te voorzien dat het handigste is dat providers aangeslagen
> > worden, radiostations worden meomenteel ook op een dergelijke manier al
> > aangeslagen nav auteursrecht.
>
> Voor de meeste radiostations is het uitzenden van muziek met copyrights
> de core business, mp3 en divx bestanden zijn dat niet direct voor
> providers. Bovendien berekenen providers aanslagen natuurlijk door aan de
> klant. Ik geloof daarom niet direct in je analogie.
>
> Het lijkt me dat je het probleem moet zien op te lossen bij het spul
> zelf, dus het geluid, de videos, de dragers, etc. en niet met een
> verkeersbelasting. Kopieerbeveiligingen of iets dergelijks dus wellicht,
> al betwijfel ik of dat sluitend te krijgen is. Encryptie en/of public key
> oplossingen, zo nodig in een client/server-achtige setup met speciale
> hardware die alleen gemaakt mag worden volgens de regels. Maar zolang je
> een audiosignaal op een 'line-out' kunt krijgen en daar weer een opname
> ding aan kunt hangen blijft het natuurlijk behelpen.
>
> Het lijkt mij gewoon dat geld willen verdienen met materiaal dat kosteloos
> reproduceerbaar is een wat moeizaam business aan het worden is.
>
> Groeten,
> --
> +----------------------------------------------------------------------+
> |  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
> |  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
> | v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
> +---- Using Outlook ?? -> Combine it with http://flash.to/oe-quotefix/ +
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********