Poster --> boycot + censuur

[Martin Lentink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>
> > Vanmorgen open ik een D66-enveloppe en tref daarin een raamposter
> > aan plus brief van Grote Broer en diens nieuwbakken voetenveegje.
>
> Goh, wat ben je meteen al negatief over Pechtold.

En dat zonder argumentatie...... termen als "Grote Broer" en "voetenveegje"
geven meer weer over de degene die ze gebruikt dan over degenen aan wie hij
refereert.

>
> > Op de poster staat geen foto
> > ----------------------------
> > Prima ! Elke afbeelding van Grote Broer kost D66 immers stemmen.
> > (Binnenhouden die man).
>
> Het verkopen van een pasfoto ipv een partij vind ik nooit zo
> inspirerend, bij gebrek aan lumineus idee (foto / cartoon / caricatuur /
> tekst) is het logo nog zo slecht niet.
>

Gegeven de mannetjesmakerij van andere partijen is het misschien wel een
uitstekend idee om nu eens geen gezicht op een poster te zetten.  En over
die adjectieven, ach....

> > Op de poster staat geen leuze
> > -----------------------------
> > Prima ! In het tijdperk van het nihilisme is elk woord er 1 te
> > veel. Het is zeer verstandig als er inhoudelijk niets wordt aan-
> > gekaart want je weet maar nooit...
>
> Tja, misschien wel jammer, maar ik heb juist ondervonden hoe moeilijk
> zoiets te verzinnen is. En liever 'www.d66.nl' dan 'juist nu' wat mij
> betreft.

En een poster is geen programma. En over dat programma gaat het.

>
> > Op de poster staat het D66 logo
> > -------------------------------
> > Prima ! Zonder logo'tje zou de poster wat 'kaal' zijn en het staat
> > wel zo bijdetijds.
> >
> > Op de poster staat de (protocolloze) URL van D66
> > ------------------------------------------------
> > Prima ! Digibeten hebben niets te zoeken bij D66, D66 houdt van
> > Internet...
>
> Ik vind het wel goed om mensen naar www.d66.nl te sturen (dat http://
> verzint de browser er wel bij). Of had je liever een gewoon adres of
> telefoon-nummer daar gezien?
>
> > ...alhoewel...
> >
> > Van de week bleek dat de Splinterianen binnen D66 onze groep van
> > Internet-D66'ers boycotten vanaf de D66 website. Daar was op dat
> > moment geen bevredigende verklaring voor maar ineens komt daar
> > de aap uit de mouw...
> >
> > AANLEIDING OM DEZE GROEP TE BOYCOTTEN OP DE D66 SITE IS DAT DIE
> > SITE VERMELD STAAT OP DE POSTER EN MEN WENST NIET DAT DE BURGER
> > KENNIS NEEMT VAN INTERNE KRITIEK OP GROTE BROER !!!!!!!!!!!!!!!
>
> Nou, kritiek op Thom (valt me mee dat je niet 'onze grote kameraad'
> zegt, hadden we gelijk de link naar Stalin kunnen leggen ;-) ) valt qua
> volume in het niet bij andere (in een enkel geval wat storende, zal ik
> maar zeggen) onderwerpen die hier aangesneden worden hoor. En de link
> naar deze lijst heeft nooit een prominente plaats op de website gehad
> dacht ik.
>
> > Alsof het de schuld zou zijn van de critici dat D66 geen gezicht
> > en geen inhoud meer heeft. Het tekent de grote problemen waarin
> > de partij thans verkeert dat mensen, die nog wel wat te melden
> > hebben, op geen enkele wijze geafficieerd mogen met D66. Grote
> > Broer zelf weet niets te zeggen EN DUS dienen ook anderen te
> > zwijgen. Ziedaar de mores van de kliek rond Grote Broer.
>
> Dat van het geen gezicht zou misschien kunnen kloppen (het evt aan een
> meerderheid helpen van CDA-VVD zal vele links-georienteerden storen),
> maar qua 'geen inhoud' denk ik dat je wat op hol slaat.
>
> > Grote Broer blijkt een anti-democraat.

En wel heel erg op hol.......
Opeens hebben mensen die zich scharen achter het programma en het beleid
"niets meer te melden", met opnieuw van die aardige adjectieven. Die luchten
de uiter misschien wel op, maar ze vormen geen argumentatie.

Deze lijst is bij mijn weten nimmer een officieel D66 gremium geweest. Net
zo min als groenlinks at nic.surfnet.nl een officieel GroenLinks gremium is.
Dit is een discussielijst  _over_ D66, niet   _van_ D66. D66 behoeft net zo
min naar deze lijst te linken als naar welk ander openbaar forum waar over
D66 wordt gediscussieerd. Laat daar maar 'es een zoekactie op los, en
vergeet dan de nieuwsgroepen niet. D66 biedt op haar eigen website middels
een forum volop gelegenheid tot discussie. Degenen die boos zijn over het
doorknippen van de link, als zou dat het smoren van interne kritiek zijn,
kunnen voluit hun gang gaan op dat web-forum.

Nog afgezien hiervan is deze kritiek in mijn visie ook een tikkeltje
megalomaan. Alsof de misschien 200 deelnemers aan deze lijst (niet allen
leden, en de bijdragen de afgelopen maand even snel scannend nog geen 50
actieve) de pretentie zouden kunnen hebben representatief te zijn voor de
12000 leden.... Laten we de zaak wel in proporties blijven zien. Waarmee ik
uiteraard niemand zijn recht op kritiek wil ontzeggen, ook al is dat een
minderheid van 1.

>
> Hmmm, zou Thom nou hoogstpersoonlijk de link tussen D66 en deze lijst
> doorgeknipt hebben (en houden)?

Ach maar natuurlijk! Deze lijst is het enige wat hem nog scheidt van een
meerderheidskabinet D66 ;-)
>
> > Marc Fluks, Amsterdam
>
> Bart Meerdink
>

Martin Lentink

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********