leefbaar utrecht

Thu Nov 9 21:12:03 CET 2000

Beste Tjerk,
Ook ik ben Utrechter. Ook ik zie met lede ogen aan hoe Utrecht verpauperd. De Gansstraat bijvoorbeeld is van een gezellige winkelstraat verandert in een slecht ingedeeld parkeer terrein omgeven door gebouwen die een ionbewoonbare indruk maken. Wellicht is dat tijdelijk. Dit is echter het punt niet dat ik wil maken. 
Mijn punt is dat D66 zijn achterban en het contact met de kiezer is kwijtgeraakt, terwijl het verkiezingsprogramma van Leefbaar Utrecht (dat bestaat uit de bouwstenen waar D66 op gebouwd is) een verpletterende overwinning heeft gehaald. M.a.w. D66 faalt in de wijze waarop zij haar boodschap over het voetlicht tracht te brengen en sluit onvoldoende aan op het hetgeen onder de burger leeft. 

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg, Utrecht.
    -----Oorspronkelijk bericht-----
    Van: Tjerk Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
    Aan: d66 discussie <d66 at nic.surfnet.nl>; GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
    Datum: donderdag 9 november 2000 10:34
    Onderwerp: Re: leefbaar utrecht

    Gerard,

    Even inhakend op het succes van Leefbaar Utrecht gisteren bij de tussentijdse gemeenteraadsverkiezingen van gisteren: Ik heb gisteren de hele dag in een stembureau in de Utrechtse Vogelenbuurt mogen zitten, een buurt waar de rijke en academisch goed geschoolde groen linkser en D66 van oudsher ruim vertegenwoordigd zijn. Groen Links bleef met 216 van de 733 (op een potentieel van 1520)stemmen het grootst, Leefbaar Utrecht werd tweeds met 190 stemmen. En de hele dag ging het gesprek in mijn stembureau (naast Bush en Gore en de opkomst) maar over 1 ding: de aanleg van de busbaan door een opgebroken (binnen-)stad. Henk Westbroek is in staat deze onvrede goed te kanaliseren en hij weet in ieder geval de schijn te wekken, dat hij daar wat aan kan doen.  Ook ik heb zijn beloftes gehoord, zoals ook al eerder. Ik geloof echter nooit dat hij het kan waarmaken. En dan vind ik het des te wranger, dat er een raad voor 5,5 jaar is gekozen op basis van een tijdelijk opengebroken binnenstad. Zeker als je er zoals ik vanuit gaat, dat deze over driemaanden weer geheeld is en dat dan via goed geoutileerd openbaar vervoer de verkeersafwikkeling er een stuk beter op geworden is. Ik maak me toch sterk dat D66 dan meer dan die ene zetel gehaald zou hebben.

    Groeten,

    Tjerk (die snip verkouden ook steen en been klaagt over de gezondheidszorg). 
        -----Oorspronkelijk bericht-----
        Van: GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
        Aan: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
        Datum: donderdag 9 november 2000 0:52
        Onderwerp: leefbaar utrecht

        -----Oorspronkelijk bericht-----
        Van: GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
        Aan: D66 at ni.surfnet.nl <D66 at ni.surfnet.nl>
        Datum: donderdag 9 november 2000 0:39
        Onderwerp: leefbaar utrecht

        Beste leden van D66,

        Vanavond heb ik het staartje gezien van het lijsttrekkersdebat van de Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk Westbroek die met zijn Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft geboekt. 
        Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de raad. Een dieptepunt in het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons als D66 tigers dat Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66. Voor hem en zijn partij is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij de formatie zal Leefbaar Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de wethouders die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat hij namelijk voor een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft staan ten opzichte van ook zijn eigen wethouders.
        Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel dient te zijn in dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de inbreng en participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft Leefbaar Utrecht zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen overlaten.

        Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk Westbroek van een verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit in artikel 3 van zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de oprichters van D66 is Leefbaar Utrecht wars van een regenteske vorm van besturen. Leefbaar Utrecht ontleent zijn bestaansrecht aan de principes die in 1966 door D66 gekozen werden als het beginsel voor hun bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot een regenteske club, die verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze die destijds leidde tot haar oprichting.

        Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel ander verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige samenleving wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het getal. Deze tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch perspectief en gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De gemiddelde burger voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van 43 % wint Leefbaar Utrecht ruim een kwart van de stemmen. 

        Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te trekken. Ik pleit voor opheffing van de partij of voor een herbezinning op de beginselen van de partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer slaafs achter haar ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik dagelijks hoeveel ernstiger de situatie in gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt vermeld. De onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de ellende die ik als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de GGZ niet meer behandeld. Integendeel, de gehele zorg richt zich op de zakken geld die VWS in het verschiet stelt. Naar de behoeften van de klant en de belangrijke personen uit zijn sociale netwerk wordt niet meer geluisterd. De hulpverleners die als laatsten der  mohikanen nog wel naar hun klanten willen luisteren, worden door het management afgestraft. Zij zouden lijden aan reddersfantasien en worden op een zijspoor geplaatst. 
        Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van mevrouw Borst steunen. Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen  tegen de beginselen die de partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de fractie.

        Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland of ernst maken met radicale democratie en de invloed van de burger versterken in het bestuur. Een andere miogelijk zie ik niet.
        Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale democratie schept nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan wel snel en radicaal ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een duidelijk onderscheid tussen de macht en de controle op de macht, zelfs wanneer dit ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg mogelijk dan stevig oppositie voeren ten opzichte van de eigen ministers of samen met hen ten ondergaan.

        Met vriendelijke groeten

        Gerard van den Berg 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20001109/37730015/attachment.html>