<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.2106.11"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste Tjerk,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT><FONT size=2>Ook ik ben Utrechter. Ook ik
zie met lede ogen aan hoe Utrecht verpauperd. De Gansstraat bijvoorbeeld is van
een gezellige winkelstraat verandert in een slecht ingedeeld parkeer terrein
omgeven door gebouwen die een ionbewoonbare indruk maken. Wellicht is dat
tijdelijk. Dit is echter het punt niet dat ik wil maken. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Mijn punt is dat D66 zijn achterban en het contact met de
kiezer is kwijtgeraakt, terwijl het verkiezingsprogramma van Leefbaar Utrecht
(dat bestaat uit de bouwstenen waar D66 op gebouwd is) een verpletterende
overwinning heeft gehaald. M.a.w. D66 faalt in de wijze waarop zij haar
boodschap over het voetlicht tracht te brengen en sluit onvoldoende aan op het
hetgeen onder de burger leeft. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg, Utrecht.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>Tjerk Jouwstra <<A
href="mailto:tjouwstra@wxs.nl">tjouwstra@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B>d66
discussie <<A
href="mailto:d66@nic.surfnet.nl">d66@nic.surfnet.nl</A>>; GWC van den
Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 10:34<BR><B>Onderwerp: </B>Re: leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Gerard,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Even inhakend op het succes van Leefbaar Utrecht gisteren
bij de tussentijdse gemeenteraadsverkiezingen van gisteren: Ik heb gisteren
de hele dag in een stembureau in de Utrechtse Vogelenbuurt mogen zitten, een
buurt waar de rijke en academisch goed geschoolde groen linkser en D66 van
oudsher ruim vertegenwoordigd zijn. Groen Links bleef met 216 van de 733 (op
een potentieel van 1520)stemmen het grootst, Leefbaar Utrecht werd tweeds
met 190 stemmen. En de hele dag ging het gesprek in mijn stembureau (naast
Bush en Gore en de opkomst) maar over 1 ding: de aanleg van de busbaan door
een opgebroken (binnen-)stad. Henk Westbroek is in staat deze onvrede goed
te kanaliseren en hij weet in ieder geval de schijn te wekken, dat hij daar
wat aan kan doen. Ook ik heb zijn beloftes gehoord, zoals ook al
eerder. Ik geloof echter nooit dat hij het kan waarmaken. En dan vind ik het
des te wranger, dat er een raad voor 5,5 jaar is gekozen op basis van een
tijdelijk opengebroken binnenstad. Zeker als je er zoals ik vanuit gaat, dat
deze over driemaanden weer geheeld is en dat dan via goed geoutileerd
openbaar vervoer de verkeersafwikkeling er een stuk beter op geworden is. Ik
maak me toch sterk dat D66 dan meer dan die ene zetel gehaald zou
hebben.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Groeten,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Tjerk (die snip verkouden ook steen en been klaagt over de
gezondheidszorg). </FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@nic.surfnet.nl">D66@nic.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:52<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
bericht-----</B><BR><B>Van: </B>GWC van den Berg <<A
href="mailto:gwc.berg@wxs.nl">gwc.berg@wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A> <<A
href="mailto:D66@ni.surfnet.nl">D66@ni.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
</B>donderdag 9 november 2000 0:39<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste leden van D66,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Vanavond heb ik het staartje gezien van het
lijsttrekkersdebat van de Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast
Henk Westbroek die met zijn Leefbaar Utrecht een verpletterende
overwinning heeft geboekt. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de
raad. Een dieptepunt in het bestaan van D66. Het meest treurige is
echter voor ons als D66 tigers dat Westbroek heeft gescoord met de
kroonjuwelen van D66. Voor hem en zijn partij is het referendum een
breukpunt in de formatie. Bij de formatie zal Leefbaar Utrecht streven
naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de wethouders die
Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat hij namelijk
voor een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft staan
ten opzichte van ook zijn eigen wethouders.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel
dient te zijn in dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de
inbreng en participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan
heft Leefbaar Utrecht zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan
anderen overlaten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk
Westbroek van een verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966
dit in artikel 3 van zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de
oprichters van D66 is Leefbaar Utrecht wars van een regenteske vorm van
besturen. Leefbaar Utrecht ontleent zijn bestaansrecht aan de principes
die in 1966 door D66 gekozen werden als het beginsel voor hun
bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot een regenteske club,
die verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze die destijds leidde
tot haar oprichting.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een
heel ander verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de
huidige samenleving wordt het regenteske vertegenwoordigd door de
tyrannie van het getal. Deze tyrannie geeft vrij baan aan het
wetenschappelijk en economisch perspectief en gaat ten koste van de
menselijke maat als refentiepunt. De gemiddelde burger voelt dit en
protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van 43 % wint Leefbaar Utrecht
ruim een kwart van de stemmen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te
trekken. Ik pleit voor opheffing van de partij of voor een herbezinning
op de beginselen van de partij. Concreet betekent dit dat D66 niet
langer slaafs achter haar ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen
vakgebied zie ik dagelijks hoeveel ernstiger de situatie in
gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt vermeld. De onsmakelijke
reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de ellende die ik als
werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de GGZ
niet meer behandeld. Integendeel, de gehele zorg richt zich op de zakken
geld die VWS in het verschiet stelt. Naar de behoeften van de klant en
de belangrijke personen uit zijn sociale netwerk wordt niet meer
geluisterd. De hulpverleners die als laatsten der mohikanen nog
wel naar hun klanten willen luisteren, worden door het management
afgestraft. Zij zouden lijden aan reddersfantasien en worden op een
zijspoor geplaatst. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van
mevrouw Borst steunen. Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die
indruisen tegen de beginselen die de partij aanhangt, zelfs dan
zwijgt de fractie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar
Nederland of ernst maken met radicale democratie en de invloed van de
burger versterken in het bestuur. Een andere miogelijk zie ik
niet.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Het consequent doorvoeren van het beginsel van
radicale democratie schept nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan
dient dan wel snel en radicaal ter hand te worden genomen. Dit betekent
praktisch een duidelijk onderscheid tussen de macht en de controle op de
macht, zelfs wanneer dit ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen
andere weg mogelijk dan stevig oppositie voeren ten opzichte van de
eigen ministers of samen met hen ten ondergaan.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg </FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>