onleefbaar utrecht

[GWC van den Berg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

Wat heerlijk dat we het eens zijn. Dit komt vast doordat we allebij in
Utrecht woonachtig zijn. Overigens hebben we elkaar een paar jaar geleden in
1995 ? in Polmanshuis ontmoet. Ik hebn toen je kaartje gekregen. Volgens
sommige mensen uit mijn omgeving zou ik moeite doen om zoveel mogelijk op
Freud te lijken. Misschien herrinner je die ontmoeting nog.

Ook ik zou me sterk willen maken voor een herorientatie. De mogelijkheid van
opheffing van de partij heb ik vooral genoemd om het belang te benadrukken
waar het naar mijn idee over gaat. Opheffing is ook een vernietiging van
infrastructuur, omdat de crisis waarin D66 zich bevindt niet de inhoud van
de boodschap betreft, maar de stuntelige wijze waarop die over het voetlicht
wordt gebracht. Als D66 ten onder gaat komt dit door zijn eigen integriteit.
Deze integriteit weerhoudt D66 ervan om in te zoemen op hetgeen onder de
burger leeft. Wat D66 nodig heeft is een strategie die veel leden van D66
als populistisch terzijde schuiven.

Met vriendelijke groeten,

Gerard van den Berg, Utrecht



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>
Aan: GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
CC: D66 at nic.surfnet.nl <D66 at nic.surfnet.nl>
Datum: donderdag 9 november 2000 13:07
Onderwerp: Re: onleefbaar utrecht


>Beste Gerard,
>
>Ik ben het met al je argumenten eens. Mijn doel is echter herorientatie
>i.p.v. opheffing. Maar of je dat met het huidige ledenbestand redt?
>
>Henk Vreekamp, Utrecht
>
>P.S. Herhaalde oproep: kunnen lijsters voortaan niet allen ook hun
>woonplaats als signature vermelden? Is Gerard van den Berg bijv. Utrechter?
>
>--------------------------------
>
>At 00:42 9-11-00 +0100, you wrote:
>>
>>-----Oorspronkelijk bericht-----
>>Van: GWC van den Berg <gwc.berg at wxs.nl>
>>Aan: D66 at ni.surfnet.nl <D66 at ni.surfnet.nl>
>>Datum: donderdag 9 november 2000 0:39
>>Onderwerp: leefbaar utrecht
>>
>>
>>Beste leden van D66,
>>
>>Vanavond heb ik het staartje gezien van het lijsttrekkersdebat van de
>Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk Westbroek die met zijn
>Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft geboekt.
>>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de raad. Een dieptepunt
>in het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons als D66
tigers
>dat Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66. Voor hem en zijn
>partij is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij de formatie zal
>Leefbaar Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de
>wethouders die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat hij
>namelijk voor een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch blijft
>staan ten opzichte van ook zijn eigen wethouders.
>>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel dient te zijn in
>dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de inbreng en
>participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft Leefbaar
>Utrecht zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen
overlaten.
>>
>>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk Westbroek van een
>verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit in artikel 3 van
>zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de oprichters van D66 is Leefbaar
>Utrecht wars van een regenteske vorm van besturen. Leefbaar Utrecht
ontleent
>zijn bestaansrecht aan de principes die in 1966 door D66 gekozen werden als
>het beginsel voor hun bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot
>een regenteske club, die verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze
die
>destijds leidde tot haar oprichting.
>>
>>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel ander
>verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige
>samenleving wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het
>getal. Deze tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch
>perspectief en gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De
>gemiddelde burger voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst
van
>43 % wint Leefbaar Utrecht ruim een kwart van de stemmen.
>>
>>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te trekken. Ik pleit voor
>opheffing van de partij of voor een herbezinning op de beginselen van de
>partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer slaafs achter haar
>ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik dagelijks hoeveel
>ernstiger de situatie in gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt
>vermeld. De onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de
>ellende die ik als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen
>worden in de GGZ niet meer behandeld. Integendeel, de gehele zorg richt
zich
>op de zakken geld die VWS in het verschiet stelt. Naar de behoeften van de
>klant en de belangrijke personen uit zijn sociale netwerk wordt niet meer
>geluisterd. De hulpverleners die als laatsten der  mohikanen nog wel naar
>hun klanten willen luisteren, worden door het management afgestraft. Zij
>zouden lijden aan reddersfantasien en worden op een zijspoor geplaatst.
>>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van mevrouw Borst steunen.
>Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen  tegen de beginselen die
>de partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de fractie.
>>
>>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland of ernst maken
met
>radicale democratie en de invloed van de burger versterken in het bestuur.
>Een andere miogelijk zie ik niet.
>>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale democratie schept
>nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan wel snel en
radicaal
>ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een duidelijk
onderscheid
>tussen de macht en de controle op de macht, zelfs wanneer dit
>ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg mogelijk dan
>stevig oppositie voeren ten opzichte van de eigen ministers of samen met
hen
>ten ondergaan.
>>
>>Met vriendelijke groeten
>>
>>Gerard van den Berg
>>
>><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
>><HTML>
>><HEAD>
>>
>><META content=text/html;charset=iso-8859-1
>http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
>><META content='"MSHTML 4.72.2106.11"' name=GENERATOR>
>></HEAD>
>><BODY bgColor=#ffffff>
>><DIV> </DIV>
>><DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk
>bericht-----</B><BR><B>Van:
>></B>GWC van den Berg <<A
>>href="mailto:gwc.berg at wxs.nl">gwc.berg at wxs.nl</A>><BR><B>Aan: </B><A
>>href="mailto:D66 at ni.surfnet.nl">D66 at ni.surfnet.nl</A> <<A
>>href="mailto:D66 at ni.surfnet.nl">D66 at ni.surfnet.nl</A>><BR><B>Datum:
>></B>donderdag 9 november 2000 0:39<BR><B>Onderwerp: </B>leefbaar
>>utrecht<BR><BR></DIV></FONT>
>><DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste leden van D66,</FONT></DIV>
>><DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Vanavond heb ik het staartje gezien van het
>lijsttrekkersdebat
>>van de Gemeente Utrecht. Alice de Rooij zat naast Henk Westbroek die met
zijn
>>Leefbaar Utrecht een verpletterende overwinning heeft
>>geboekt. </FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2>Alice is de enige die namens D66 zitting neemt in de
>raad. Een
>>dieptepunt in het bestaan van D66. Het meest treurige is echter voor ons
>als D66
>>tigers dat Westbroek heeft gescoord met de kroonjuwelen van D66. Voor hem
en
>>zijn partij is het referendum een breukpunt in de formatie. Bij de
formatie
>zal
>>Leefbaar Utrecht streven naar een sterke oppositie. Dit geldt mede voor de
>>wethouders die Leefbaar Utrecht eventueel zal leveren. Als partij staat
hij
>>namelijk voor een politiek waarin de volksvertegenwoordiger kritisch
blijft
>>staan ten opzichte van ook zijn eigen wethouders.</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2>Tenslotte stelt Henk Westbroek dat politiek een middel
dient
>>te zijn in dienst van de burger en niet een doel op zich. Als de inbreng
en
>>participatie van de burger in het bestuur hesteld is, dan heft Leefbaar
>Utrecht
>>zich weer op en zal dan het bestuur graag weer aan anderen
>>overlaten.</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Naar mijn mening getuigt de stellingname van Henk
Westbroek
>>van een verlangen naar radicale democratie, zoals D66 in 1966 dit in
artikel 3
>>van zijn statuten heeft opgenomen. Evenals de oprichters van D66 is
Leefbaar
>>Utrecht wars van een regenteske vorm van besturen. Leefbaar Utrecht
ontleent
>>zijn bestaansrecht aan de principes die in 1966 door D66 gekozen werden
als
>het
>>beginsel voor hun bestaansrecht destijds. Helaas is D66 verworden tot een
>>regenteske club, die verknocht is geraakt aan de macht, op een wijze die
>>destijds leidde tot haar oprichting.</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Het Regenteske in de huidige samenleving heeft een heel
>ander
>>verschijningsvorm dan in de jaren vijftig en zestig. In de huidige
samenleving
>>wordt het regenteske vertegenwoordigd door de tyrannie van het getal. Deze
>>tyrannie geeft vrij baan aan het wetenschappelijk en economisch
perspectief en
>>gaat ten koste van de menselijke maat als refentiepunt. De gemiddelde
burger
>>voelt dit en protesteert. Zelfs bij een kleine opkomst van 43 % wint
Leefbaar
>>Utrecht ruim een kwart van de stemmen. </FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Ik denk dat D66 zich deze gebeurtenis dient aan te
>trekken. Ik
>>pleit voor opheffing van de partij of voor een herbezinning op de
>beginselen van
>>de partij. Concreet betekent dit dat D66 niet langer slaafs achter haar
>>ministers blijft aanlopen. Op mijn eigen vakgebied zie ik dagelijks
hoeveel
>>ernstiger de situatie in gezondheidszorg is, dan in de kranten wordt
>vermeld. De
>>onsmakelijke reclame van CZ verzekeringen haalt het niet bij de ellende
die ik
>>als werker in de GGZ dagelijks meemaak. Zelfs spoedgevallen worden in de
GGZ
>>niet meer behandeld. Integendeel, de gehele zorg richt zich op de zakken
geld
>>die VWS in het verschiet stelt. Naar de behoeften van de klant en de
>belangrijke
>>personen uit zijn sociale netwerk wordt niet meer geluisterd. De
hulpverleners
>>die als laatsten der  mohikanen nog wel naar hun klanten willen
>luisteren,
>>worden door het management afgestraft. Zij zouden lijden aan
>reddersfantasien en
>>worden op een zijspoor geplaatst. </FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2>Toch blijft de Tweede Kamerfractie het beleid van
mevrouw
>>Borst steunen. Zelfs wanneer zij maatregelen neemt die indruisen 
>tegen de
>>beginselen die de partij aanhangt, zelfs dan zwijgt de
fractie.</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Opheffen van de partij, een fusie met Leefbaar Nederland
of
>>ernst maken met radicale democratie en de invloed van de burger versterken
in
>>het bestuur. Een andere miogelijk zie ik niet.</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2>Het consequent doorvoeren van het beginsel van radicale
>>democratie schept nieuwe kansen voor D66. Het uitdragen daarvan dient dan
wel
>>snel en radicaal ter hand te worden genomen. Dit betekent praktisch een
>>duidelijk onderscheid tussen de macht en de controle op de macht, zelfs
>wanneer
>>dit ministerskoppen doet rollen. Er lijkt mij geen andere weg mogelijk dan
>>stevig oppositie voeren ten opzichte van de eigen ministers of samen met
>hen ten
>>ondergaan.</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groeten</FONT></DIV>
>><DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
>><DIV><FONT size=2>Gerard van den Berg </FONT></DIV>
>><DIV> </DIV></BODY></HTML>
>>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********