club van tien miljoen

[VoMiGEN]

Beste D66 debaters

Naar aanleiding van mijn recente discussie over 'gemanipuleerde overbevolking' stuur ik ter informatie een afschrift van mijn brief welke ik aan de club van tien miljoen heb geschreven.

De voorzitter heeft mij inmiddels telefonisch medegedeeld dat zijn stichting het moratorium op gmo zal mede ondersteunen.

Vriendelijke groet Robert Verlinden 



OPEN BRIEF

Aan het bestuur van de Stichting 

De club van tien miljoen.

"méér mens met minder mensen"

Postbus 267

5505 AG Valkenswaard 

Rotterdam, 25 oktober 2000.

Kenmerk: 00276vom251000

Geachte mevrouw, mijne heren, 

In de door u gepubliceerde publicaties doet u een opsomming van situaties die de kwaliteit van het dagelijks leven ernstig aantasten. 

Als oorzaak hiervan ziet u de (groeiende)wereldoverbevolking. Toegespitst op Nederland vindt u dat Nederland terug moet naar 10 miljoen mensen. Ik denk dat weinigen u zullen tegenspreken. Ook ik stel het op prijs dat u de kwestie 'overbevolking' aan de orde stelt.

De door u voorgestelde oplossingen zoals: a) verdeling van de welvaart b) verhoging van de levensstandaard in de derde wereld, c) reduceren van milieuvervuiling en overconsumptie d) voorlichting aan vrouwen, (mannen en kinderen?) zijn mijns inziens randvoorwaarden waar ik volledig achter sta maar die fundamenteel aan het 'probleem overbevolking' niets veranderen.

Zelf, en vele anderen zijn van mening dat de belangrijkste oorzaak van overbevolking te wijten is aan overschrijding van de draagkracht van de aarde door telkens de grenzen van het evenwicht van het aantal mensen en voeding opnieuw te verleggen.

In dit verband verwijs ik als eerste naar een uitspraak van Thomas Malthus (1766-1834) en vervolgens naar Louise Fresco directeur van de wereldvoedsel-landbouworganisatie van de Verenigde Naties FAO.

Thomas Malthus zei: 'De mensheid heeft de neiging zich in getalsterkte uit te breiden ver boven de mogelijkheid der vermeerdering van de voor haar beschikbare levensmiddelen en dat als noodzakelijk gevolg deze omstandigheid ten allen tijd een min of meer groot gedeelte van de mensdom door gebrek in kommer en ellende zal moeten verkeren, tenzij gedwongen of vrijwillig aan de vermeerdering paal en perk wordt gesteld'.

Louise Fresco zei in 1998 tijdens de Huizinga lezing in Amsterdam:

"Dankzij moderne landbouwtechnologie is de wereldbevolking bijna twee keer zo groot geworden als veertig jaar geleden ( nu zijn we bijna met 6 miljard mensen, dat wil zeggen tachtig procent meer dan in 1960). Dit is een van de grootste en minst gewaardeerde successen van de tweede helft van de twintigste eeuw". 

De stelling van Thomas Malthus wordt telkens weer bewezen. Ondanks alle schaarste waarvan u melding maakt groeit de wereldbevolking. 

Reeds duizenden jaren wordt de hongergrens door de mensen verlegd met dit verschil dat sinds de technische ontwikkeling de grenzen massaal over de gehele wereld tegelijk worden verschoven. Dit heeft als gevolg 'explosieve' bevolkingsgroei. De uitspraak van Louise Fresco bevestigt dit. 

Nu lijkt het erop dat, na de hongergrens van de 2e helft van de vorige eeuw, er een nieuwe hongergrens is bereikt. Althans ment zegt dat ca 8 miljoen mensen op deze wereld hongerlijden en dat dit binnen 20 jaar aanzienlijk meer zal zijn. Los of dit wel of niet juist is stelt men dat genetische gemanipuleerde organisme (gmo) de oplossing is voor dit voedselprobleem. M.a.w. een nieuwe geavanceerde techniek moet het mogelijk maken om de nu hongerende mens te voeden en ook de mensen die boven het huidige aantal van 6 miljard uitkomt. Voorstanders zeggen dat gmo hogere, betere opbrengsten garanderen. GMO gewassen kunnen zelfs groeien op gebieden waar dat nu niet mogelijk is. Wanneer dit zo is betekend dat niets anders dat op nieuw de grenzen van voedsel toevoer door technisch ingrijpen wordt verlegd. Het gevolg hiervan is een nieuwe explosieve volksaanwas die net zolang zal groeien tot dat er weer een nieuwe hongergrens wordt bereikt. 

Het vervelende van deze ontwikkeling is dat dit alles plaats vindt zonder dat men een kosten baten plaatje met risico analyse heeft gemaakt. Men duwt gmo als het ware door de strotten van de mensen, zonder dat dit ook maar enig voordeel voor de burger oplevert.

Van informatie is praktisch geen sprake waardoor objectieve meningsvorming niet mogelijk is. Niet alleen naar de kansen, waar minister Brinkhorst zo hoog van opgeeft, maar ook naar de risico's en zeker naar de effecten op de groei van de wereldbevolking zal grondig moeten worden gekeken.

Voor onderzoek is meer tijd nodig en daarom hebben meer dan 22 maatschappelijke organisaties een oproep gedaan voor een voorlopige stopzetting (moratorium) op gmo's. Gezien het doel van uw stichting wil ik u vriendelijk verzoeken de oproep tot het moratorium mede te ondertekenen.

In afwachting van uw reactie verblijf ik met verschuldigde hoogachting, 

Stichting Ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie (VoMiGEN)

_________________

Robert A. Verlinden.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20001101/d33d2bc7/attachment.html>