<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><B>
<P>Beste D66 debaters</P>
<P>Naar aanleiding van mijn recente discussie over ‘gemanipuleerde
overbevolking’ stuur ik ter informatie een afschrift van mijn brief welke ik aan
de club van tien miljoen heb geschreven.</P>
<P>De voorzitter heeft mij inmiddels telefonisch medegedeeld dat zijn stichting
het moratorium op gmo zal mede ondersteunen.</P>
<P>Vriendelijke groet Robert Verlinden </P>
<P> </P><U>
<P>OPEN BRIEF</P></B></U>
<P>Aan het bestuur van de Stichting </P>
<P>De club van tien miljoen.</P>
<P>"méér mens met minder mensen"</P>
<P>Postbus 267</P>
<P>5505 AG Valkenswaard </P>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<DIR>
<P>Rotterdam, 25 oktober
2000.</P></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR></DIR>
<P>Kenmerk: 00276vom251000</P><FONT size=2></FONT>
<P>Geachte mevrouw, mijne heren, </P>
<P>In de door u gepubliceerde publicaties doet u een opsomming van situaties die
de kwaliteit van het dagelijks leven ernstig aantasten. </P>
<P>Als oorzaak hiervan ziet u de (groeiende)wereldoverbevolking. Toegespitst op
Nederland vindt u dat Nederland terug moet naar 10 miljoen mensen. Ik denk dat
weinigen u zullen tegenspreken. Ook ik stel het op prijs dat u de kwestie
‘overbevolking’ aan de orde stelt.</P>
<P>De door u voorgestelde oplossingen zoals: a) verdeling van de welvaart b)
verhoging van de levensstandaard in de derde wereld, c) reduceren van
milieuvervuiling en overconsumptie d) voorlichting aan vrouwen, (mannen en
kinderen?) zijn mijns inziens randvoorwaarden waar ik volledig achter sta maar
die fundamenteel aan het ‘probleem overbevolking’ niets veranderen.</P>
<P>Zelf, en vele anderen zijn van mening dat de belangrijkste oorzaak van
overbevolking te wijten is aan overschrijding van de draagkracht van de aarde
door telkens de grenzen van het evenwicht van het aantal mensen en voeding
opnieuw te verleggen.</P>
<P>In dit verband verwijs ik als eerste naar een uitspraak van Thomas Malthus
(1766-1834) en vervolgens naar Louise Fresco directeur van de
wereldvoedsel-landbouworganisatie van de Verenigde Naties FAO.</P>
<P>Thomas Malthus zei: ‘De mensheid heeft de neiging zich in getalsterkte uit te
breiden ver boven de mogelijkheid der vermeerdering van de voor haar beschikbare
levensmiddelen en dat als noodzakelijk gevolg deze omstandigheid ten allen tijd
een min of meer groot gedeelte van de mensdom door gebrek in kommer en ellende
zal moeten verkeren, tenzij gedwongen of vrijwillig aan de vermeerdering paal en
perk wordt gesteld’.</P>
<P>Louise Fresco zei in 1998 tijdens de Huizinga lezing in Amsterdam:</P>
<P>"Dankzij moderne landbouwtechnologie is de wereldbevolking bijna twee keer zo
groot geworden als veertig jaar geleden ( nu zijn we bijna met 6 miljard mensen,
dat wil zeggen tachtig procent meer dan in 1960). Dit is een van de grootste en
minst gewaardeerde successen van de tweede helft van de twintigste eeuw". </P>
<P>De stelling van Thomas Malthus wordt telkens weer bewezen. Ondanks alle
schaarste waarvan u melding maakt groeit de wereldbevolking. </P>
<P>Reeds duizenden jaren wordt de hongergrens door de mensen verlegd met dit
verschil dat sinds de technische ontwikkeling de grenzen massaal over de gehele
wereld tegelijk worden verschoven. Dit heeft als gevolg ‘explosieve’
bevolkingsgroei. De uitspraak van Louise Fresco bevestigt dit. </P>
<P>Nu lijkt het erop dat, na de hongergrens van de 2<SUP>e</SUP> helft van de
vorige eeuw, er een nieuwe hongergrens is bereikt. Althans ment zegt dat ca 8
miljoen mensen op deze wereld hongerlijden en dat dit binnen 20 jaar aanzienlijk
meer zal zijn. Los of dit wel of niet juist is stelt men dat genetische
gemanipuleerde organisme (gmo) de oplossing is voor dit voedselprobleem. M.a.w.
een nieuwe geavanceerde techniek moet het mogelijk maken om de nu hongerende
mens te voeden en ook de mensen die boven het huidige aantal van 6 miljard
uitkomt. Voorstanders zeggen dat gmo hogere, betere opbrengsten garanderen. GMO
gewassen kunnen zelfs groeien op gebieden waar dat nu niet mogelijk is. Wanneer
dit zo is betekend dat niets anders dat op nieuw de grenzen van voedsel toevoer
door technisch ingrijpen wordt verlegd. Het gevolg hiervan is een nieuwe
explosieve volksaanwas die net zolang zal groeien tot dat er weer een nieuwe
hongergrens wordt bereikt. </P>
<P>Het vervelende van deze ontwikkeling is dat dit alles plaats vindt zonder dat
men een kosten baten plaatje met risico analyse heeft gemaakt. Men duwt gmo als
het ware door de strotten van de mensen, zonder dat dit ook maar enig voordeel
voor de burger oplevert.</P>
<P>Van informatie is praktisch geen sprake waardoor objectieve meningsvorming
niet mogelijk is. Niet alleen naar de kansen, waar minister Brinkhorst zo hoog
van opgeeft, maar ook naar de risico’s en zeker naar de effecten op de groei van
de wereldbevolking zal grondig moeten worden gekeken.</P>
<P>Voor onderzoek is meer tijd nodig en daarom hebben meer dan 22
maatschappelijke organisaties een oproep gedaan voor een voorlopige stopzetting
(moratorium) op gmo’s. Gezien het doel van uw stichting wil ik u vriendelijk
verzoeken de oproep tot het moratorium mede te ondertekenen.</P>
<P>In afwachting van uw reactie verblijf ik met verschuldigde hoogachting,<B>
</P></B>
<P>Stichting Ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie (VoMiGEN)</P>
<P>_________________</P>
<P>Robert A. Verlinden.</P></DIV></BODY></HTML>