Re marktwerking (?)

[Max Kok]

T.a.v. Constantijn en Paul,

Het merkwaardige blijft dat de door mij in eerste instantie geraadpleegde
adviseurs (o.a. 2 verschillende medewerkers van de juridische ledenservice
van de consumentenbond en twee doorgewinterde medewerkers van een juridische
hulp en informatiedienst) stelden dat de rechter NIET op redelijkheid toetst
maar gewoon 15% minimaal toewijst.
Uit een gerechtelijke uitspraak die me off-list door iemand anders werd
toegezonden blijkt dat dat in 1987 niet zo was. Toen werd voor een vordering
van 7000 gulden net 5% kosten toegewezen.
Uit weer een andere bron hoor ik dat de Nederlandse Vereniging voor
Rechtspraak een richtlijn heeft opgesteld dat redelijke kosten minimaal f50
en maximaal 15% van de vordering zijn.
Wat je er ook van moge denken, het is in ieder geval duidelijk dat het niet
duidelijk is en dat daar door cowboys in de incassowereld misbruik van wordt
gemaakt.

T.a.v. Michiel:
Naar mijn mening sta jij een nogal eenzijdige vorm van marktwerking voor.
Waar jij fundamenteel de mist in gaat is dat je vergeet dat de markt
uiteindelijk gefinancierd wordt door degenen die in laatste instantie de
kostprijs van het produkt betalen.
Jouw marktwerking geeft alleen instellingen wat hoger in de marktpyramide de
mogelijkheid hun te hoge kosten wat heen en weer te schuiven. Het verandert
er niets aan dat de uiteindelijke consument te weing waar voor z'n geld
krijgt, dus een inefficiënte allocatie van middelen met alle negatieve
gevolgen vandien.

Tenslotte vind ik het pleidooi voor hogere vestigingseisen in deze wel
helemaal de geleide economie ten top. Stalin zou er z'n vingers bij
aflikken.

MVG,
Max Kok


>Zo krijgt Max van meerdere kanten juridisch advies. Feit blijft dat de
>conclusie dat hier geen gebrek aan marktwerking juist is. Waar Max zich
>fundamenteel in vergist is dat niet hij maar de schuldeiser de klant van
>het incasso bureau is. Voor de schuldenaar is er keuze zat en hij zal
>kiezen voor een incasso bureau die er voor zorg draagt dat hij snel en
>zeker betaald wordt. Wie niet tijdig betaald komt terecht terecht aan de
>rafelrand van de economie en heeft geen keuze meer (dat wist hij
>overigens bij het aangaan van de levering want het staat in de algemene
>voorwaarden dat na maning een incassotraject in gaat).
>
>Verder: Er is gewezen op de mogelijkheid om niet langer diensten/
>producten af te nemen van leveranciers met een hard incasso beleid en er
>is gewezen op het feit dat een incassotraject vooraf moet worden gegaan
>van een ordentelijk en billijk aanmaningstraject. Neemt niet weg dat
>twee manden te laat echt laat is voor de meeste diensten daar waar in
>Nederland 14 dagen Netto gebruikelijk is. Waar Max Kok wellicht gelijk
>heeft is dat de drempels voor het opzetten van een incassobureau erg
>laag zijn en dat er wellicht een vorm van toetredingscontrole en
>bewaking van kwaliteit of een klachtenpanel/orgaan.
>
>
>VrGr Michiel Scheffer
>
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991020/56c2f1df/attachment.html>