Lekker theoretisch leuteren [BUITEN HET ONDERWERP OM]

[Arjan Stoffels]

Pieter Lodder schreef:
Je voorbeeld rammelt aan alle kantenen. 

Grappig, dat je juist dat constateert, maar volstrekt voorbijgaat aan het
feit dat Chido het geloof in de wetenschap, of beter de wetenschappelijke
methode (de wetenschapscyclus), aanpakt. 

Geschiedenis is geen wetenschap, hoe graag ze het zouden willen. Het is geen
wetenschap juist vanwege het feit dat er niets te testen valt. De wijze van
interpretatie van het verleden zegt dan ook meer over het heden, dan over
het verleden.

Nou heb ik zelf ook nog een titel als bioloog en heb zodoende tijdens de
studie als pesterij vaak genoeg geroepen 'als het niet beta is, is het geen
wetenschap (daar kun je bestuurskundigen en juristen fijn mee op de kast
krijgen)'. Maar dat is alleen maar waar als je vasthoud aan ongeveer de
volgende definitie van wetenschap: het formuleren van hypotheses en het
testen daarvan en het op grond van de uitkomsten van de test het
verwerpen/aannemen van een hypothese en het opstellen van nieuwe hypotheses.

Je gaat dan echter wel volledig voorbij aan de wordingsgeschiedenis van de
wetenschap in het Westen, waar wetenschap zich ook bezig moet houden met
vragen als hoe voorkomen we dat de kerk ons in de ban doet? (Ratio versus
Religie en niet Science versus Superstition). Bewijsbaarheid,
voorspelbaarheid en het experiment worden dan automatisch belangrijk. De
wetenschap mag zich relatief vrij bewegen, zolang ze maar niet op het
terrein van de kerk komt of inhoudelijke uitspraken doet over zaken
aangaande geloof etc. Daarom heeft het Westen ook zo'n klinische, steriele
aanpak van alles wat niet bewijsbaar is; dat bestaat niet.
Maar als je gaat kijken naar andere 'wetenschapssystemen' elders in de
wereld, dan valt al snel de beperkte opvatting van het westerse model op. En
dus ook (inherent) de beperkte opvatting van hoe je kennis kunt verkrijgen. 
Bijvoorbeeld door te leren van de geschiedenis.

Met vriendelijke groet,
Arjan Stoffels <mailto:Arjan Stoffels> 



De auteur van deze E-mail verzoekt u deze mail als een privé-bericht te
beschouwen. Dit bericht mag niet, geheel of gedeeltelijk, verspreid
 worden buiten de D66 lijst zonder voorafgaande toestemming van de auteur. 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991210/4c5b3b5b/attachment.html>