Lekker theoretisch leuteren [BUITEN HET ONDERWERP OM]

[e.r. stolp]

Unclassified

De aardigheid is nu dat het westerse wetenschapsmodel juist door
zijn strenge inperking universele kennis oplevert. De wetten van
Newton doen het overal op aarde en zelfs ver daarbuiten. In
India vallen de stenen echt niet om hoog terwijl ze daar toch
een heel andere kultuur hebben dan hier.
Door experimenten en wiskundige formuleringen te gebruiken zijn
de natuurwetenschappen in staat om onderscheid te maken tussen
geloof en vooroordelen in het hoofd van de waarnemer, en de
werkelijkheid daarbuiten. Daarom is er in de natuurwetenschappen
ook vooruitgang. We weten nu echt meer dan vroeger en de
produkten die we met die kennis maken hebben een betere
prijs/prestatie verhouding dan de producten uit vroeger tijden.
Dit in tegenstelling tot andere disciplines. De toneelstukken
van hedendaagse schrijvers zijn niet beter dan die van de oude
grieken. Moderne muziek is niet beter dan de klassieke. Onze
wetgeving is niet beter dan die van de romeinen.
In de andere vakgebieden houdt men zich voornamelijk bezig met
het zo mooi mogelijk opschrijven van de op dat moment in de mode
zijnde opvattingen. In de alfa vakken zijn alle resultaten dan
ook tijd- en cultuur gebonden. Daar is niets mis mee, kunst en
literatuur zijn ook tijd en cultuur gebonden en toch waardevol.
Ze hebben alleen niet zoveel met wetenschap te maken.

Het westerse natuurwetenschappelijke model houdt zich bezig met
ware uitspraken over het kenbare deel van de werkelijkheid. Het
is daar buitengewoon suksesvol in en iedereen die een praktisch
doel wil bereiken gebruikt dan ook de resultaten uit dit
vakgebied.

De zogenaamde "andere 'wetenschapssystemen' elders in de wereld"
, richten zich vaak op niet kenbare zaken ( goden, geesten,
engelen, andere werelden etc), of ze bekommeren zich absoluut
niet om het waarheidsgehalte van uitspraken. Dat heeft heel veel
voordelen: iedereen kan meepraten, je hoeft geen moeilijke
wiskunde te doen, vooroordelen, fantasien en wensdromen zijn
goed bruikbaar, etc.

Om het op de broeikas diskussie toe te passen: Als je vindt dat
de mens de natuur niet mag verstoren en de eindige grondstoffen
op aarde niet mag opmaken dan is gas boren in de waddenzee
helemaal fout. De vraag of boren het wad schaadt is dan niet
niet meer belangrijk. De sommetjes van Fluks over het
broeikaseffect hoef je ook niet meer na te rekenen. Met een
stevig principieel uitgangspunt hoef je niet meer te na te
denken over wat er werkelijk aan de hand is.
Als het over de feiten gaat kan je gedwongen worden je mening te
herzien. Als het over principes gaat heeft iedereen altijd
onwrikbaar gelijk.

Vandaar dat men in de politiek het liefste over principes praat.

Emiel Stolp

> Arjan Stoffels wrote:
>
> Maar dat is alleen maar waar als je vasthoud aan ongeveer de
> volgende definitie van wetenschap: het formuleren van
> hypotheses en het testen daarvan en het op grond van de
> uitkomsten van de test het verwerpen/aannemen van een
> hypothese en het opstellen van nieuwe hypotheses.
>
> Je gaat dan echter wel volledig voorbij aan de
> wordingsgeschiedenis van de wetenschap in het Westen, waar
> wetenschap zich ook bezig moet houden met vragen als hoe
> voorkomen we dat de kerk ons in de ban doet? (Ratio versus
> Religie en niet Science versus Superstition). Bewijsbaarheid,
> voorspelbaarheid en het experiment worden dan automatisch
> belangrijk. De wetenschap mag zich relatief vrij bewegen,
> zolang ze maar niet op het terrein van de kerk komt of
> inhoudelijke uitspraken doet over zaken aangaande geloof etc.
> Daarom heeft het Westen ook zo'n klinische, steriele aanpak
> van alles wat niet bewijsbaar is; dat bestaat niet.
>
> Maar als je gaat kijken naar andere 'wetenschapssystemen'
> elders in de wereld, dan valt al snel de beperkte opvatting
> van het westerse model op. En dus ook (inherent) de beperkte
> opvatting van hoe je kennis kunt verkrijgen.
>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: db706.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 206 bytes
Desc: Card for Stolp E.R.
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/19991210/7bc2f30f/attachment.vcf>