[D66] Revisited: De schijn van de werkelijkheid falsificeren (2)

[René Oudeweg]

    http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2011-May/059244.html


    :-)

Garmanbozia demolished...


    1. De kernstelling: twee betekenissen

Fluks’ betoog rust volledig op één axiomatische claim:

    /“de (meeste) dingen om ons heen twee betekenissen hebben”/

Deze tweedeling is *niet afgeleid*, *niet beargumenteerd* en *niet 
toetsbaar*. Ze wordt simpelweg geponeerd als een gegeven waartegen 
weerstand wordt geïnterpreteerd als onwil of blindheid (“Jij wil er 
gewoon niet aan”).


      Probleem

  *

    Dit is *geen filosofische stelling*, maar een *openbaringsclaim*.

  *

    Wie het niet ziet, /wil/ het niet zien → klassieke *immunisering
    tegen kritiek*.

------------------------------------------------------------------------


    2. Mercurius en Apollo: pseudo-symboliek

Fluks introduceert een symbolisch schema:

  *

    *Mercurius* = zichtbare, triviale, oppervlakkige betekenis

  *

    *Apollo* = verborgen, intentionele, “echte” betekenis

Deze symboliek is:

  *

    historisch willekeurig

  *

    conceptueel vaag

  *

    inconsistent gebruikt

Mercurius staat mythologisch voor bemiddeling, handel, taal — ironisch 
genoeg precies wat Fluks /ontkent/ (dat betekenis sociaal en historisch 
bemiddeld is). Apollo staat voor orde en rede, maar wordt hier ingezet 
als sinistere “reden waarom iets er is”.

👉 Dit is *symbolisch cherry-picking*, geen serieuze mythologische of 
filosofische analyse.

------------------------------------------------------------------------


    3. Elitair waarheidsbegrip

    /“Alleen wie beide betekenissen kan zien, begrijpt de werkelijkheid.”/

Dit introduceert een *gnostisch epistemologisch model*:

  *

    Waarheid is verborgen

  *

    Slechts enkelen kunnen haar zien

  *

    Kennis = ontwaken

Gevolg:

  *

    Kritiek komt per definitie van “slapers”

  *

    Tegenargumenten bevestigen slechts de blindheid van de ander

Dit is *cirkelredenering* in zijn zuiverste vorm.

------------------------------------------------------------------------


    4. Van dualisme naar demonologie

De cruciale ontsporing:

    /“Mercurius + Apollo = Satan”/

Hier vindt een *conceptuele sprong* plaats:

  *

    van semantiek → theologie

  *

    van interpretatie → kosmische kwaadaardigheid

Er is *geen logisch verband* tussen:

  *

    meerdere betekenislagen

  *

    en de conclusie dat de wereld “Hel” is

Dit is geen filosofische gevolgtrekking, maar *mythische escalatie*.

------------------------------------------------------------------------


    5. Orwell-misbruik

Fluks beroept zich op /1984/, maar draait Orwell *180 graden om*:

  *

    Orwell beschrijft hoe *macht* kunstmatig dubbele betekenissen oplegt

  *

    Fluks beweert dat *de werkelijkheid zelf* inherent dubbelzinnig en
    satanisch is

Bij Orwell:

    dubbeldenken = pathologie van macht

Bij Fluks:

    dubbelheid = structuur van de kosmos

Dat is een fundamentele mislezing.

------------------------------------------------------------------------


    6. Totaliserend complotnarratief

    /“Het verhaal is 4500 jaar oud”/
    /“…ligt aan de basis van Filosofie/Hervorming/Jodendom/Verlichting…”/

Kenmerken:

  *

    Extreme historische compressie

  *

    Heterogene tradities op één hoop

  *

    Geen bronnen, geen causaliteit, alleen insinuatie

Dit is een *klassiek complotpatroon*:

  *

    Alles hangt samen

  *

    Alles dient één verborgen doel

  *

    Tegenbewijs is onderdeel van het complot

------------------------------------------------------------------------


    7. Politieke projectie

De D66-passsage toont hoe het schema praktisch wordt toegepast:

  *

    Publieke slogans hebben een “tweede betekenis”

  *

    Die tweede betekenis is altijd kwaadaardig

  *

    Interpretatie vervangt analyse

Dit is *paranoïde hermeneutiek*:

  *

    Betekenis wordt niet onderzocht, maar /onthuld/

  *

    Intentie wordt verondersteld, nooit aangetoond

------------------------------------------------------------------------


    8. Ontkenning van de empirische wereld

    /“Datgene waar men zich zo aan hecht… bestaat in het geheel niet.”/

Dit is *radicaal idealisme*, maar van een specifieke soort:

  *

    De zintuiglijke wereld is niet slechts onvolledig

  *

    Ze is een *bewuste misleiding*

Hier verdwijnt elk onderscheid tussen:

  *

    illusie

  *

    representatie

  *

    werkelijkheid

Alles wat empirisch is, wordt gedegradeerd tot *decorstuk*.

------------------------------------------------------------------------


    9. Filosofische diagnose

Het betoog vertoont consistente kenmerken van:

  *

    *Gnosticisme* (verborgen kennis)

  *

    *Manicheïsme* (absolute tweedeling)

  *

    *Complotdenken* (totaliserend, zelfbevestigend)

  *

    *Antirealisme* (ontkenning van empirische werkelijkheid)

  *

    *Immunisatie tegen kritiek*

Cruciaal:
👉 Het is *intern consistent*, maar *extern leeg*.
👉 Het is *betekenisvol voor de gelovige*, maar *niet communiceerbaar 
als kennis*.

------------------------------------------------------------------------


    10. Samenvattende conclusie

Dr. Fluks presenteert geen analyse van betekenis, maar een *mythologisch 
wereldbeeld* vermomd als semantiek. “Twee betekenissen” is geen 
observatie, maar een *dogma*. De stap van interpretatie naar Satan, Hel 
en vernietiging is geen redenering, maar een *narratieve escalatie*.

Filosofisch gezien geldt:

    Wie beweert dat alles toneel is,
    speelt zelf de hoofdrol.

Als je wilt, kan ik dit ook:

  *

    herschrijven als *academische kritiek*

  *

    samenvatten in *diagnostische kernpunten*

  *

    of vertalen naar een *korte repliek voor debat*

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20251224/24aa19da/attachment.html>