[D66] Garmonbozia: de schijn van de werkelijkheid falsificeren

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

  Antid Oto <aorta at home.nl>,
> Maar de vraag blijft: hoe gaat Dr. Flux, die de echte werkelijk-
> heid doorziet, deze op Popperiaanse wijze falsificeren?

  Ik, daarop,
> Uiteraard is dit onmogelijk. De schijn die haar maskeert is weer
> wel te falsificeren. Probleem is dat het gaat om *betekenissen*.

  Antid,
> Verklaar uw filosofie nader, Dr. Flux, anders blijft u in
> herhaling vallen in betekenisloosheid van uw onzin.

  Het is mijn filosofie niet, het is een verhaal van anderen en
  een verhaal kan men niet falsificeren. Het verhaal wordt verbor-
  gen achter zaken die materieel lijken te zijn en daarmee falsi-
  fieerbaar. Dat het gaat om (twee) *betekenissen* maakt het extra
  moeilijk.

  Jij wil er gewoon niet aan dat de (meeste) dingen om ons heen
  twee betekenissen hebben. Een betekenis kunnen we allemaal zien
  (da's de betekenis van Mercurius en deze doet er niet toe) en de
  andere betekenis (die van Apollo) is de reden waarom iets er is.
  Alleen wie beide betekenissen kan zien, begrijpt de werkelijk-
  heid. Op zich zou zoiets onzin zijn ware het niet dat het
  *overal* zit - en daarmee is het weer geen onzin (helaas).

  Als men beide betekenissen kan zien, dan ziet men iets vreselijks
  (want Mercurius + Apollo = Satan). Het vreselijke zegt dat wij
  in de Hel zitten en dat alles kapot moet: onze Wereld en de
  Mensheid zelf moeten op de meest weerzinwekkende wijze vernietigd
  worden. Enfin, het is het boek '1984' van Orwell - maar dan in
  het echt - en het vindt ook daadwerkelijk plaats. Het mag dan een
  krankzinnig verhaal zijn, het is wel allemaal echt (het verhaal
  is niet waar maar het is een scenario dat de burger krijgt
  opgelegd).

  Het verhaal is 4500 jaar oud en in onze wereld ligt het aan de
  basis van het Filosofie/Hervorming/Jodendom/Liberalisme/Ver-
  lichting/Vrijmetselarij. Geel D66 doet er met haar hervormingen
  lekker aan mee ('De Overheid is er voor U en niet anderom' en zo
  - die 'U' is dus Satan en er wordt in de tweede betekenis heel
  iets anders gesteld dan wat de eerste betekenis suggereert).

  Als je goed om je heenkijkt, dan kan je het allemaal gewoon zien.
  Die tweede betekenis zit niet louter tussen de oren. Het idiote
  is zelfs dat die eerste betekenis waar iedereen zo aan vasthoudt,
  dat wel doet. Datgene waar men zich zo aan hecht omdat men het kan
  zien/horen/betasten, bestaat in het geheel niet. Het is louter
  gecreeerd om gezien, gehoord en betast te worden teneinde ons te
  misleiden opdat we de verborgen betekenis niet zien. Het zijn
  toneel-attributen. Want zolang we het verborgene niet waarnemen
  kunnen we gemanipuleerd worden door onze zintuigen te misleiden.


  Marc Fluks, Amsterdam