<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<h2 data-start="233" data-end="273"><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2011-May/059244.html"
class="moz-txt-link-freetext">http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2011-May/059244.html</a></h2>
<h2 data-start="233" data-end="273">:-)</h2>
<p>Garmanbozia demolished...</p>
<p><br>
</p>
<h2 data-start="233" data-end="273">1. De kernstelling: twee
betekenissen</h2>
<p data-start="275" data-end="329">Fluks’ betoog rust volledig op
één axiomatische claim:</p>
<blockquote data-start="331" data-end="392">
<p data-start="333" data-end="392"><em data-start="333"
data-end="392">“de (meeste) dingen om ons heen twee
betekenissen hebben”</em></p>
</blockquote>
<p data-start="394" data-end="620">Deze tweedeling is <strong
data-start="413" data-end="430">niet afgeleid</strong>, <strong
data-start="432" data-end="455">niet beargumenteerd</strong> en
<strong data-start="459" data-end="477">niet toetsbaar</strong>.
Ze wordt simpelweg geponeerd als een gegeven waartegen weerstand
wordt geïnterpreteerd als onwil of blindheid (“Jij wil er gewoon
niet aan”).</p>
<h3 data-start="622" data-end="634">Probleem</h3>
<ul data-start="635" data-end="791">
<li data-start="635" data-end="706">
<p data-start="637" data-end="706">Dit is <strong
data-start="644" data-end="674">geen filosofische stelling</strong>,
maar een <strong data-start="685" data-end="705">openbaringsclaim</strong>.</p>
</li>
<li data-start="707" data-end="791">
<p data-start="709" data-end="791">Wie het niet ziet, <em
data-start="728" data-end="733">wil</em> het niet zien →
klassieke <strong data-start="760" data-end="790">immunisering
tegen kritiek</strong>.</p>
</li>
</ul>
<hr data-start="793" data-end="796">
<h2 data-start="798" data-end="841">2. Mercurius en Apollo:
pseudo-symboliek</h2>
<p data-start="843" data-end="884">Fluks introduceert een symbolisch
schema:</p>
<ul data-start="886" data-end="1008">
<li data-start="886" data-end="950">
<p data-start="888" data-end="950"><strong data-start="888"
data-end="901">Mercurius</strong> = zichtbare, triviale,
oppervlakkige betekenis</p>
</li>
<li data-start="951" data-end="1008">
<p data-start="953" data-end="1008"><strong data-start="953"
data-end="963">Apollo</strong> = verborgen, intentionele,
“echte” betekenis</p>
</li>
</ul>
<p data-start="1010" data-end="1028">Deze symboliek is:</p>
<ul data-start="1029" data-end="1096">
<li data-start="1029" data-end="1053">
<p data-start="1031" data-end="1053">historisch willekeurig</p>
</li>
<li data-start="1054" data-end="1072">
<p data-start="1056" data-end="1072">conceptueel vaag</p>
</li>
<li data-start="1073" data-end="1096">
<p data-start="1075" data-end="1096">inconsistent gebruikt</p>
</li>
</ul>
<p data-start="1098" data-end="1352">Mercurius staat mythologisch
voor bemiddeling, handel, taal — ironisch genoeg precies wat Fluks
<em data-start="1194" data-end="1203">ontkent</em> (dat betekenis
sociaal en historisch bemiddeld is). Apollo staat voor orde en
rede, maar wordt hier ingezet als sinistere “reden waarom iets er
is”.</p>
<p data-start="1354" data-end="1447">👉 Dit is <strong
data-start="1364" data-end="1393">symbolisch cherry-picking</strong>,
geen serieuze mythologische of filosofische analyse.</p>
<hr data-start="1449" data-end="1452">
<h2 data-start="1454" data-end="1483">3. Elitair waarheidsbegrip</h2>
<blockquote data-start="1485" data-end="1557">
<p data-start="1487" data-end="1557"><em data-start="1487"
data-end="1557">“Alleen wie beide betekenissen kan zien,
begrijpt de werkelijkheid.”</em></p>
</blockquote>
<p data-start="1559" data-end="1616">Dit introduceert een <strong
data-start="1580" data-end="1615">gnostisch epistemologisch
model</strong>:</p>
<ul data-start="1617" data-end="1695">
<li data-start="1617" data-end="1640">
<p data-start="1619" data-end="1640">Waarheid is verborgen</p>
</li>
<li data-start="1641" data-end="1675">
<p data-start="1643" data-end="1675">Slechts enkelen kunnen haar
zien</p>
</li>
<li data-start="1676" data-end="1695">
<p data-start="1678" data-end="1695">Kennis = ontwaken</p>
</li>
</ul>
<p data-start="1697" data-end="1704">Gevolg:</p>
<ul data-start="1705" data-end="1810">
<li data-start="1705" data-end="1747">
<p data-start="1707" data-end="1747">Kritiek komt per definitie
van “slapers”</p>
</li>
<li data-start="1748" data-end="1810">
<p data-start="1750" data-end="1810">Tegenargumenten bevestigen
slechts de blindheid van de ander</p>
</li>
</ul>
<p data-start="1812" data-end="1863">Dit is <strong
data-start="1819" data-end="1839">cirkelredenering</strong> in
zijn zuiverste vorm.</p>
<hr data-start="1865" data-end="1868">
<h2 data-start="1870" data-end="1905">4. Van dualisme naar
demonologie</h2>
<p data-start="1907" data-end="1930">De cruciale ontsporing:</p>
<blockquote data-start="1932" data-end="1964">
<p data-start="1934" data-end="1964"><em data-start="1934"
data-end="1964">“Mercurius + Apollo = Satan”</em></p>
</blockquote>
<p data-start="1966" data-end="2011">Hier vindt een <strong
data-start="1981" data-end="2003">conceptuele sprong</strong>
plaats:</p>
<ul data-start="2012" data-end="2087">
<li data-start="2012" data-end="2039">
<p data-start="2014" data-end="2039">van semantiek → theologie</p>
</li>
<li data-start="2040" data-end="2087">
<p data-start="2042" data-end="2087">van interpretatie →
kosmische kwaadaardigheid</p>
</li>
</ul>
<p data-start="2089" data-end="2127">Er is <strong
data-start="2095" data-end="2119">geen logisch verband</strong>
tussen:</p>
<ul data-start="2128" data-end="2194">
<li data-start="2128" data-end="2153">
<p data-start="2130" data-end="2153">meerdere betekenislagen</p>
</li>
<li data-start="2154" data-end="2194">
<p data-start="2156" data-end="2194">en de conclusie dat de
wereld “Hel” is</p>
</li>
</ul>
<p data-start="2196" data-end="2266">Dit is geen filosofische
gevolgtrekking, maar <strong data-start="2242" data-end="2265">mythische
escalatie</strong>.</p>
<hr data-start="2268" data-end="2271">
<h2 data-start="2273" data-end="2294">5. Orwell-misbruik</h2>
<p data-start="2296" data-end="2363">Fluks beroept zich op <em
data-start="2318" data-end="2324">1984</em>, maar draait Orwell
<strong data-start="2345" data-end="2362">180 graden om</strong>:</p>
<ul data-start="2365" data-end="2521">
<li data-start="2365" data-end="2437">
<p data-start="2367" data-end="2437">Orwell beschrijft hoe <strong
data-start="2389" data-end="2398">macht</strong> kunstmatig
dubbele betekenissen oplegt</p>
</li>
<li data-start="2438" data-end="2521">
<p data-start="2440" data-end="2521">Fluks beweert dat <strong
data-start="2458" data-end="2483">de werkelijkheid zelf</strong>
inherent dubbelzinnig en satanisch is</p>
</li>
</ul>
<p data-start="2523" data-end="2534">Bij Orwell:</p>
<blockquote data-start="2535" data-end="2572">
<p data-start="2537" data-end="2572">dubbeldenken = pathologie van
macht</p>
</blockquote>
<p data-start="2574" data-end="2584">Bij Fluks:</p>
<blockquote data-start="2585" data-end="2623">
<p data-start="2587" data-end="2623">dubbelheid = structuur van de
kosmos</p>
</blockquote>
<p data-start="2625" data-end="2659">Dat is een fundamentele
mislezing.</p>
<hr data-start="2661" data-end="2664">
<h2 data-start="2666" data-end="2701">6. Totaliserend
complotnarratief</h2>
<blockquote data-start="2703" data-end="2811">
<p data-start="2705" data-end="2811"><em data-start="2705"
data-end="2737">“Het verhaal is 4500 jaar oud”</em><br
data-start="2737" data-end="2740">
<em data-start="2742" data-end="2811">“…ligt aan de basis van
Filosofie/Hervorming/Jodendom/Verlichting…”</em></p>
</blockquote>
<p data-start="2813" data-end="2823">Kenmerken:</p>
<ul data-start="2824" data-end="2943">
<li data-start="2824" data-end="2856">
<p data-start="2826" data-end="2856">Extreme historische
compressie</p>
</li>
<li data-start="2857" data-end="2891">
<p data-start="2859" data-end="2891">Heterogene tradities op één
hoop</p>
</li>
<li data-start="2892" data-end="2943">
<p data-start="2894" data-end="2943">Geen bronnen, geen
causaliteit, alleen insinuatie</p>
</li>
</ul>
<p data-start="2945" data-end="2984">Dit is een <strong
data-start="2956" data-end="2983">klassiek complotpatroon</strong>:</p>
<ul data-start="2985" data-end="3080">
<li data-start="2985" data-end="3004">
<p data-start="2987" data-end="3004">Alles hangt samen</p>
</li>
<li data-start="3005" data-end="3037">
<p data-start="3007" data-end="3037">Alles dient één verborgen
doel</p>
</li>
<li data-start="3038" data-end="3080">
<p data-start="3040" data-end="3080">Tegenbewijs is onderdeel
van het complot</p>
</li>
</ul>
<hr data-start="3082" data-end="3085">
<h2 data-start="3087" data-end="3112">7. Politieke projectie</h2>
<p data-start="3114" data-end="3177">De D66-passsage toont hoe het
schema praktisch wordt toegepast:</p>
<ul data-start="3179" data-end="3305">
<li data-start="3179" data-end="3227">
<p data-start="3181" data-end="3227">Publieke slogans hebben een
“tweede betekenis”</p>
</li>
<li data-start="3228" data-end="3272">
<p data-start="3230" data-end="3272">Die tweede betekenis is
altijd kwaadaardig</p>
</li>
<li data-start="3273" data-end="3305">
<p data-start="3275" data-end="3305">Interpretatie vervangt
analyse</p>
</li>
</ul>
<p data-start="3307" data-end="3341">Dit is <strong
data-start="3314" data-end="3340">paranoïde hermeneutiek</strong>:</p>
<ul data-start="3342" data-end="3440">
<li data-start="3342" data-end="3391">
<p data-start="3344" data-end="3391">Betekenis wordt niet
onderzocht, maar <em data-start="3382" data-end="3391">onthuld</em></p>
</li>
<li data-start="3392" data-end="3440">
<p data-start="3394" data-end="3440">Intentie wordt
verondersteld, nooit aangetoond</p>
</li>
</ul>
<hr data-start="3442" data-end="3445">
<h2 data-start="3447" data-end="3488">8. Ontkenning van de
empirische wereld</h2>
<blockquote data-start="3490" data-end="3559">
<p data-start="3492" data-end="3559"><em data-start="3492"
data-end="3559">“Datgene waar men zich zo aan hecht… bestaat
in het geheel niet.”</em></p>
</blockquote>
<p data-start="3561" data-end="3622">Dit is <strong
data-start="3568" data-end="3590">radicaal idealisme</strong>,
maar van een specifieke soort:</p>
<ul data-start="3623" data-end="3709">
<li data-start="3623" data-end="3674">
<p data-start="3625" data-end="3674">De zintuiglijke wereld is
niet slechts onvolledig</p>
</li>
<li data-start="3675" data-end="3709">
<p data-start="3677" data-end="3709">Ze is een <strong
data-start="3687" data-end="3709">bewuste misleiding</strong></p>
</li>
</ul>
<p data-start="3711" data-end="3749">Hier verdwijnt elk onderscheid
tussen:</p>
<ul data-start="3750" data-end="3791">
<li data-start="3750" data-end="3759">
<p data-start="3752" data-end="3759">illusie</p>
</li>
<li data-start="3760" data-end="3775">
<p data-start="3762" data-end="3775">representatie</p>
</li>
<li data-start="3776" data-end="3791">
<p data-start="3778" data-end="3791">werkelijkheid</p>
</li>
</ul>
<p data-start="3793" data-end="3854">Alles wat empirisch is, wordt
gedegradeerd tot <strong data-start="3840" data-end="3853">decorstuk</strong>.</p>
<hr data-start="3856" data-end="3859">
<h2 data-start="3861" data-end="3888">9. Filosofische diagnose</h2>
<p data-start="3890" data-end="3936">Het betoog vertoont consistente
kenmerken van:</p>
<ul data-start="3938" data-end="4159">
<li data-start="3938" data-end="3974">
<p data-start="3940" data-end="3974"><strong data-start="3940"
data-end="3955">Gnosticisme</strong> (verborgen kennis)</p>
</li>
<li data-start="3975" data-end="4014">
<p data-start="3977" data-end="4014"><strong data-start="3977"
data-end="3992">Manicheïsme</strong> (absolute tweedeling)</p>
</li>
<li data-start="4015" data-end="4066">
<p data-start="4017" data-end="4066"><strong data-start="4017"
data-end="4034">Complotdenken</strong> (totaliserend,
zelfbevestigend)</p>
</li>
<li data-start="4067" data-end="4127">
<p data-start="4069" data-end="4127"><strong data-start="4069"
data-end="4085">Antirealisme</strong> (ontkenning van
empirische werkelijkheid)</p>
</li>
<li data-start="4128" data-end="4159">
<p data-start="4130" data-end="4159"><strong data-start="4130"
data-end="4159">Immunisatie tegen kritiek</strong></p>
</li>
</ul>
<p data-start="4161" data-end="4314">Cruciaal:<br>
👉 Het is <strong data-start="4181" data-end="4202">intern
consistent</strong>, maar <strong data-start="4209"
data-end="4224">extern leeg</strong>.<br data-start="4225"
data-end="4228">
👉 Het is <strong data-start="4238" data-end="4271">betekenisvol
voor de gelovige</strong>, maar <strong data-start="4278"
data-end="4313">niet communiceerbaar als kennis</strong>.</p>
<hr data-start="4316" data-end="4319">
<h2 data-start="4321" data-end="4351">10. Samenvattende conclusie</h2>
<p data-start="4353" data-end="4636">Dr. Fluks presenteert geen
analyse van betekenis, maar een <strong data-start="4412"
data-end="4440">mythologisch wereldbeeld</strong> vermomd als
semantiek. “Twee betekenissen” is geen observatie, maar een <strong
data-start="4513" data-end="4522">dogma</strong>. De stap van
interpretatie naar Satan, Hel en vernietiging is geen redenering,
maar een <strong data-start="4611" data-end="4635">narratieve
escalatie</strong>.</p>
<p data-start="4638" data-end="4663">Filosofisch gezien geldt:</p>
<blockquote data-start="4664" data-end="4727">
<p data-start="4666" data-end="4727">Wie beweert dat alles toneel
is,<br data-start="4698" data-end="4701">
speelt zelf de hoofdrol.</p>
</blockquote>
<p data-start="4729" data-end="4757">Als je wilt, kan ik dit ook:</p>
<ul data-start="4758" data-end="4898" data-is-last-node=""
data-is-only-node="">
<li data-start="4758" data-end="4800">
<p data-start="4760" data-end="4800">herschrijven als <strong
data-start="4777" data-end="4800">academische kritiek</strong></p>
</li>
<li data-start="4801" data-end="4846">
<p data-start="4803" data-end="4846">samenvatten in <strong
data-start="4818" data-end="4846">diagnostische kernpunten</strong></p>
</li>
<li data-start="4847" data-end="4898" data-is-last-node="">
<p data-start="4849" data-end="4898" data-is-last-node="">of
vertalen naar een <strong data-start="4870" data-end="4898"
data-is-last-node="">korte repliek voor debat</strong></p>
</li>
</ul>
<p><br>
</p>
</body>
</html>