[D66] Veelvoorkomende mythen over klimaatverandering

Sun Jan 28 15:30:38 CET 2024

Zie tussen de stelling over de mythes door mijn mening als normaal realistisch en nuancerend nadenkend mens.

Ernst Debets/

Zaanstad

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: D66 <d66-bounces at tuxtown.net> Namens Dr. Marc-Alexander Fluks via D66
Verzonden: vrijdag 26 januari 2024 14:10
Aan: D66 <d66 at tuxtown.net>
CC: Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at combidom.com>
Onderwerp: [D66] Veelvoorkomende mythen over klimaatverandering

Ik krijg dagelijks ongevraagd berichten van msn.com. Deze week een lijst van 'mythen over klimaatverandering' opgesteld door voorstanders van klimaatverandering. De lijst wordt samengesteld om klimaatsceptici van door klimaatgelovigen verzonnen klimaat-lulkoek te beschuldigen teneinde te kunnen betogen dat sceptici maar wat beweren.

Zie (ook voor de antwoorden),

 <https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/other/veelvoorkomende-mythen-over-klimaatverandering/ss-AA1kdd3W> https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/other/veelvoorkomende-mythen-over-klimaatverandering/ss-AA1kdd3W

Welke mythen bestrijden klimaatgelovigen volgens msn.com ?

Mythe: klimaatverandering bestaat niet

- Onzin: het klimaat verandert voortdurend. Als je het grafisch uitzet krijg je het verloop van de ijstijden.

Mythe: Het klimaat op aarde is altijd veranderd

- Klopt: het klimaat verandert altijd (ijstijden, zie boven)

Mythe: we kunnen ons eenvoudigweg aanpassen aan de klimaatverandering

- Is juist. Dan heb je het minste te lijden

Mythe: klimaatverandering is slechts een complot om geld te verdienen

- Ja, speciaal door er tegen te rebelleren zoals Extinction Rebellion en Milieudefensie doen, gesponsord door o.a. de postcodeloterij.

Mythe: hernieuwbare energie is weersafhankelijk en minder betrouwbaar dan fossiele brandstoffen

- Is wel zo. Dit is een van de redenen waarom de oliemaatschappijen geen geld steken in kernenergie omdat dit veel betrouwbaarder is dan fossiel of hernieuwbaar. Het paradoxale is dat de milieu wappen ook geen kernenergie willen om andere

  redenen dan de oliemaatschappijen (radioactief afval). Paradox nummer 2 is dat oliemaatschappijen maar wat graag in hernieuwbare energie (zon/wind) investeren omdat deze vormen inderdaad minder betrouwbaar zijn dan fossiel hetgeen prima 

   in hun businessmodel past. De milieuwappen onder leiding van XR zien dit niet (of willen dit om hun moverende redenen niet zien) en staan dus nu op 2 punten om verschillende redenen (zeggen ze) tegenover de oliemaatschappijen terwijl ze het 

   op de meeste vlakken (eigenlijk alles behalve gebruik/productie fossiel) met elkaar hetzelfde doel nastreven (hernieuwbare energie).

Mythe: het is nog steeds koud, dus de klimaatverandering moet een hoax zijn

- Lijkt het wel op: maar eerder denk ik dat de stand van de aarde tov. De zon dusdanig verandert dat dit invloed heeft op de gemiddelde temperatuur in bepaalde gebieden (maar daar hoor je niemand over)

Mythe: het bouwen van windturbines kost meer energie dan het kan produceren

- Ja: er moet staal en beton geproduceerd worden. Men vergeet vaak dat dat ook energie kost.

Mythe: wetenschappers zijn het oneens over de oorzaak van klimaatverandering

- Ja: iedereen schreeuwt tegen elkaar in, waar de waarheid waarschijnlijk in het midden ligt.

Mythe: klimaatverandering is een toekomstig probleem

- Werkt beide kanten op: probleem is echter dat zowel verwarming als afkoeling gerelateerd aan klimaat duizenden jaren kost (zie de theoriën over de ijstijden -> glaciaal/interglaciaal en tijd die dat in beslag neemt)

Mythe: planten verbruiken koolstofdioxide, dus ze zullen het probleem voor ons oplossen

- Niet geheel als we meer CO2 uitstoten dan de planten opnemen. Enige energie die weinig tot geen CO2 uitstoot is kernenergie, maar dat is tegen het zere been van de milieuwappen.

Mythe: het zijn de veranderingen in de zon die ervoor zorgen dat de aarde opwarmt, niet wij

- Kan waar zijn (theorie omtrent zonnevlekken)

Mythe: China is het enige land dat verantwoordelijk is voor de klimaatverandering

- India, USA (nog eentje vergeten?)

Mythe: het temperatuurrecord is vervalst of onbetrouwbaar

- Ga ik niet van uit, maar kwaadwillenden heb je overal.

Mythe: klimaatverandering zal mij niet beinvloeden

- Eigenlijk niet al wordt het 's winters koude en 's zomers warmer..

Mythe: klimaatverandering kan niet worden gestopt; het is te laat

- Het kan niet worden gestopt, is dus ook niet te laat, zie de werking van Glaciaal/Interglaciaal. Dus we leven nu veel te laat waarschijnlijk.

...tja... where's the beef ?

Bij Wikipedia vindt men dit over het klimaat...

    <http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppen_climate_classification> http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ppen_climate_classification

    <http://en.wikipedia.org/wiki/Holdridge_life_zones> http://en.wikipedia.org/wiki/Holdridge_life_zones

    <http://en.wikipedia.org/wiki/Trewartha_climate_classification> http://en.wikipedia.org/wiki/Trewartha_climate_classification

    <http://en.wikipedia.org/wiki/Clime> http://en.wikipedia.org/wiki/Clime

De eerste URL geeft datgene dat ik ooit geleerd heb en de laatste de oorsprong van het klimaat (Aristoteles en kornuiten). Dit is heel iets anders dan de bovenstaande 'mythen'.

Wetenschappelijk bezien bestaat het klimaat in *materieel* opzicht dan ook niet, het betreft louter een *idee*. Als men een ketel water op het vuur zet dan wordt het water warm maar wat wordt er warm als het klimaat opwarmt ? Waar zit dat klimaat dan ?

Klimaatgelovigen lijmen zich niet voor niets vast aan het asfalt in plaats van aan het klimaat.

Marc Fluks, Amsterdam

_______________________________________________

D66 mailing list

 <mailto:D66 at tuxtown.net> D66 at tuxtown.net

 <http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20240128/e2f3d4c3/attachment.html>