[D66] Intern onderzoek D66: Partij 'betweterig' en 'te woke'

Dr. Marc-Alexander Fluks fluks at combidom.com
Thu Apr 4 16:29:47 CEST 2024


Bron:   Telegraaf
Datum:  4 april 2024
Auteur: Mike Muller
URL:    
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1047481005/pijnlijk-intern-onderzoek-d66-partij-betweterig-te-woke-en-nieuw-leiderschap-kaag-teleurstellend


Pijnlijk intern onderzoek D66: partij 'betweterig', 'te woke' en nieuw
leiderschap Kaag teleurstellend
----------------------------------------------------------------------

DEN HAAG - D66 krijgt er met de spreekwoordelijke gesel van langs in een 
pijnlijk intern onderzoek. Daarin concluderen de directeur van het 
wetenschappelijk bureau en de politiek adviseur van D66-leider Rob 
Jetten dat kiezers ronduit teleurgesteld zijn geraakt door het 'nieuwe 
leiderschap' dat door voormalig D66-voorvrouw Sigrid Kaag is gepredikt, 
de 'betweterige toon' van de partij en de 'uitsluitende' taal van 
D66'ers in de woke-discussie.

In het onderzoek 'Het is aan ons' is de afgelopen verkiezingsnederlaag 
onder de loep genomen. D66 kreeg als coalitiepartij van de kiezer de 
hardste electorale oorvijg en heeft nog maar 9 van de 24 zetels over in 
de Tweede Kamer. Ook tijdens de eerdere Provinciale Statenverkiezingen 
is de macht van D66 in de provinciebesturen enorm afgekalfd. Reden om 
het eigen handelen te analyseren. Daarin worden – vlak voor het congres 
dat komend weekeinde gepland staat – de kool en de geit niet gespaard.


Claim op de waarheid

Opvallend is bijvoorbeeld dat de D66'ers zelf constateren dat zij vaak 
een 'technocratische claim op de waarheid' uitdragen. Dat was op het 
gebied van asiel, financien, corona maar zeker ook bij stikstof het 
geval. De discussie over stikstof 'eindigde in diepe conflicten binnen 
het kabinet en de samenleving'.

Het ging dan over 'jaartallen, pauzeknoppen, Europese wetgeving, 
rechterlijke uitspraken en bestuurlijke adviezen'. 'Het publieke debat 
over de toekomst van de landbouwsector verhardde in een strijd tussen 
twee werkelijkheden. Tussen de technocratische claim op de waarheid 'er 
is geen alternatief' of 'het moet van de rechter' en de populistische 
claim op de waarheid 'zonder boeren geen eten'.”


Te woke

In de omgang met andere politici hebben D66'ers 'vaak de neiging om 
gelijk te halen op de waarheid', zoals die van wetenschappers en 
rechters 'in plaats van op waarden en politieke ideologieen'. Een 
opvallende passage is dat de onderzoekers zelf zien dat 'mensen' D66'ers 
'als te woke' zien. Daarbij wordt vastgesteld dat D66 'zelf een taal is 
gaan spreken die veel mensen ervaren als moralistisch, vervreemdend en 
uitsluitend.' Dat is juist 'strijdig met een agenda die gericht is op 
inclusie en haaks staat op onze doelen'.

Een andere conclusie is dat de partij is uitgegleden over de eigen 
belofte van 'nieuw leiderschap' – ondanks de historisch goede uitslag 
die Kaag in 2021 behaalde. D66 stapte daarna met dezelfde coalitie in 
kabinet-Rutte IV en ging actief de boer op met de belofte om het 
allemaal anders te doen. Dat kwam niet van de grond. 'Nieuw leiderschap 
was nooit inhoudelijk geladen door de partij – pas achteraf moest een 
commissie zich daarover buigen – waardoor iedereen diens eigen 
verwachting eraan kon verbinden. De verwachtingen die de slogan wekten, 
kwamen zo uiteindelijk als een boemerang naar D66 terug.”


Doorgeslagen kansengelijkheid

Hoewel D66 volgens de onderzoekers zelf 'onmisbaar' is, schrijven zij 
wel dat het roer moet worden omgegooid. 'Het is aan ons om het tij te 
keren. Zeker in een tijd waarin radicaal-rechtse partijen het politieke 
landschap domineren. Dat vereist dat we slimmer en sneller zijn. Het 
vraagt om politieke en democratische innovatie in de goede traditie van 
de democraten”, staat in het kritische stuk.

Daarbij dient de partij 'talentvolle mensen van buiten de politiek' een 
veilige haven te bieden. Of dat gaat lukken, is nog maar de vraag. 'D66 
is onder het mom van kansengelijkheid doorgeslagen naar te uitgebreide 
selectieprofielen. Dat is opnieuw slecht voor diversiteit en 
verscheidenheid. Je kan een vis niet vragen in een boom te klimmen.”

--------
(c) 2024 Mediahuis


More information about the D66 mailing list