[D66] Columns: Reacties op PVV na de verkiezingen nog kortzichtiger dan daarvoor

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Elsevier
Datum:  26 november 2023
Auteur: Philip van Tijn
URL:    
https://archive.ph/https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2023/11/reacties-op-pvv-na-de-verkiezingen-nog-kortzichtiger-dan-daarvoor-1379560/


Reacties op PVV na de verkiezingen nog kortzichtiger dan daarvoor
-----------------------------------------------------------------

Als er vandaag verkiezingen zouden zijn, zou de PVV een stuk meer zetels 
behalen dan 37. Dat schrijft Philip van Tijn, op grond van de soms aan 
hysterie grenzende reacties op de uitslag.

'Nog is Holland niet verloren.' Maar voor wie de reacties en commentaren 
in een groot deel van de media heeft gevolgd, lijkt het maar een haar te 
schelen. Als de huidige generatie journalisten en presentatoren nog 
geschiedenisles had gehad, zou allang 'Het is weer 30 januari 1933' 
hebben geklonken.

En een imam die dramatisch vertelt dat menige moslim zijn koffers al 
heeft gepakt of dat van plan is, gooit evenveel olie op het vuur als de 
voormalige Eurocommissaris en huidige leider van Nauwelijks Verenigd 
Links, die de winnaar van de democratische verkiezingen feliciteert om 
in de volgende zin uit te roepen: 'Wij gaan de democratie verdedigen!' 
Eerder werd de houding van Frans T. jegens moslims in EW al doeltreffend 
samengevat met 'Wees bang!'

Ook vreemd: vrij snel na de bezweringsformule 'We sluiten niemand uit' 
bleek dat de spreker toch liever niet ook de PVV bedoelde.

Het geheel deed me qua logica denken aan het kort geleden geschrapte 
kampioenschap tegenwindfietsen wegens... te veel tegenwind.


DEBAT OVER 'BESTAANSZEKERHEID' WAS EENDIMENSIONAAL

Het niveau van de campagne was niet eens het woord 'niveau' waard. De 
algemeen beleden 'nieuwe politiek' - bedacht door de onvergetelijke 
Sigrid Kaag (hoe zou het toch met haar gaan?) - betekende dat al die 
honderden discussies, debatten en talkshows over van alles gingen, 
behalve over voor heel veel kiezers fundamentele zaken. Praten over het 
kernthema 'bestaanszekerheid', zonder dat Taiwan, Oekraine, Israel, 
Gaza, de grote geopolitieke verschuivingen en de zegeningen dan wel 
vervloekingen van de EU langer dan 10 seconden aan de orde kwamen. (In 
EW is al veel geschreven over de rol in de campagne van het thema 
materiele bestaanszekerheid, en de wat dat betreft overwegend linkse 
PVV-standpunten.)

En als het dan een keer ging over (im)migratie - het thema waardoor we 
vervroegd mochten stemmen - dan was het gauw weer voorbij, met de 
bezweringsformule: beperking van migratie kan om allerlei redenen niet. 
Zonder de vraag op te gooien op welke manier het misschien wel zou 
kunnen.

Er werd ook meteen bij verteld dat migratie maar deels om asielzoekers 
gaat en vooral om arbeidsmigranten, buitenlandse studenten, enzovoort. 
Als dat al waar is, waarom heeft onderwijsminister Robbert Dijkgraaf 
(D66) - een natuurkundige, net als verkenner Gom van Strien (bij die 
laatste wordt het nauwelijks vermeld, want dat past niet bij de PVV) - 
in die bijna twee jaar dat hij de mogelijkheid had, het Engels als 
voertaal bij colleges niet vervangen door onze eigen taal? Daardoor zou 
de druk op huizen door buitenlandse studenten zijn afgenomen.

En waarom organiseerden de betrokken ministers niet een cursus waarin al 
die tienduizenden die zich 'coach' noemen - coach waarin? Waarom? 
Waartoe? - worden omgeschoold tot paprikaplukkers?


COC WIL 'LATEN ZIEN' DAT LIEFDE HET WINT VAN HAAT - ACH GUT

Over verkenner Van Strien gesproken: het boulevardblad NRC, dat zich met 
een 'onderzoeksredactie' van 37 m/v/x (het kunnen er ook 56 zijn) vooral 
bezighoudt met het op- en uitdiepen van schandalen, heeft geen dag 
langer kunnen wachten dan zaterdagavond 23.43 uur, om wereldkundig te 
maken: 'Universiteit deed aangifte tegen PVV-senator Van Strien vanwege 
oplichting'.

De Universiteit Utrecht zou dat in maart hebben gedaan. Van Strien heeft 
alles ontkend en naar eigen zeggen nooit meer iets gehoord. Acht maanden 
geleden, dat lijkt dus geen sterke zaak. In elk geval niet sterk genoeg 
om eerst te beschuldigen en dan pas onderzoek te doen - een volgorde 
waarvan NRC een gewoonte lijkt te maken, zeker als het zoiets abjects 
als de PVV betreft.

Het ganse land is in verwarring. Neem nou zo'n reactie van het COC: 'We 
willen laten zien dat liefde het wint van haat!' Terwijl Wilders nooit 
een negatief woord over homoseksualiteit heeft gezegd. Wel zet hij 
vraagtekens bij de gedachte dat een jongen of meisje van veertien jaar 
oud al zelfstandig mag bepalen dat hij of zij een geslachtsverandering 
wil ondergaan. En Wilders is hierin allerminst een uitzondering.

Toch kan de domheid van het COC niet op tegen de delegatie die 
demonstreerde met het spandoek 'Queers for Palestine'. Iedereen weet dat 
de eerste openlijke queer die binnen schootsafstand van een Hamas-wapen 
komt, die confrontatie niet overleeft.


DOOR DOMME REACTIES ZOU WILDERS VANDAAG NOG MEER KIEZERS TREKKEN

De 37 zetels voor Wilders zijn geen uiting van vreemdelingenhaat of 
islamofobie. Uit nadere onderzoeken bleek overigens dat onder 
PVV-stemmers heel wat kiezers niet-westerse wortels hebben.

Zij hebben zich aangepast aan de normen van het land waarheen het lot 
hen voerde. Zij luisteren allang niet meer naar de imam, zijn dolblij 
dat ze hier als vrouw zelfstandige wezens kunnen zijn. Zij volgden 
voortgezet en vaak hoger onderwijs. Zij vinden de gebedsoproep die vanaf 
de minaret over de woonwijken schalt net zo weerzinwekkend als hun 
autochtone landgenoten - en misschien wel nog weerzinwekkender - en 
zinloos, want het kan met een appje. En ook zij associeren de kreet 
'Allahu Akbar' die dan klinkt met daden van terroristen.

Zij lijken in niets op die fanatieke Palestijnse mevrouw die bij een 
klimaatdemonstratie op het Museumplein ons de gehoopte ondergang van 
Israel toeschreeuwde: 'From the river to the sea, Palestine will be 
free.'

Dergelijke ongerijmdheden veroorzaakten de 37 zetels van de PVV. En als 
er vandaag verkiezingen zouden zijn, zou dat aantal een stuk hoger 
liggen, op grond van de soms aan hysterie grenzende reacties op de 
verkiezingsuitslag. 'Ik ben in tranen naar mijn werk gegaan,' las ik 
tweemaal.

Wilders is geen fascist, de PVV ook niet en de PVV-kiezers evenmin. En 
die kiezers zijn niet gedreven door haat. Wel door woede over een 
Palestijnse vlaggenzee. Over een gigantisch overwinningsfeest voor 'onze 
president' toen Erdogan de (al dan niet correct verlopen) Turkse 
verkiezingen had gewonnen. Over het oprekken van het gelijkheidsbeginsel 
tot een voorrangsbeginsel. Over het verrijzen van megamoskeeen, terwijl 
onze kerken worden gesloopt of omgebouwd tot showrooms.

Frans T. krijgt 'zijn' kiezers niet zomaar terug.

--------
(c) 2023 Roularta Media Nederland Bv.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Elsevier
Datum:  24 november 2023
Auteur: Victor Pak
URL:    
https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2023/11/arrogante-bestuurlijke-elite-is-genadeloos-afgestraft-1379302/


Arrogante bestuurlijke elite is genadeloos afgestraft
-----------------------------------------------------

De eclatante zege van de PVV noopt middenpartijen tot bezinning. Keer op 
keer kwamen zij hun beloftes niet na. De kabinetsval in juli en de 
gedachte - bij vooral de VVD - om daarvan te kunnen profiteren, is door 
de kiezer afgestraft, schrijft Victor Pak.

Stikstofcrisis, asielcrisis, wooncrisis, energiecrisis, enzovoort: Den 
Haag verkeert al jaren in een permanente crisisstand. VVD, D66, CDA en 
ChristenUnie beloofden al die crises aan te pakken. Toen de coalitie bij 
de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 een zeteltje erbij kreeg, muntte 
toenmalig ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers een officieus motto voor 
het kabinet Rutte-IV: 'laatste kans voor het midden'.

Na het verkiezingsresultaat van woensdag 22 november moeten de 
middenpartijen zich afvragen hoe zij die laatste kans zo ernstig hebben 
verpest. De kiezer oordeelde genadeloos over hun resultaten. D66 
verliest 15 zetels, Het CDA en VVD beide 10 en ChristenUnie 2. Dat 
oppositieleider Geert Wilders met afstand de grootste werd, zorgt voor 
extra zout in de wond.


GROVE ZELFOVERSCHATTING BIJ MIDDENPARTIJEN

Dat een compromis over migratie uitbleef binnen Rutte-IV, kwam door 
grove zelfoverschatting. De verantwoordelijke partijen dachten dat 
breken meer zou opleveren dan het sluiten van zo'n ongemakkelijk 
compromis. De middenpartijen grepen daarmee hun kans niet. De forse 
bevolkingsgroei draagt bij aan de woningnood, die nog eens wordt 
versterkt door de zelfgecreeerde stikstofcrisis.

Die zelfoverschatting is ook te zien op andere beleidsterreinen. Terwijl 
burgers zuchten onder hoge inflatie, mede veroorzaakt door fors gestegen 
energieprijzen, zetten de gevolgen van de energietransitie de burger 
onder druk. Intussen toont het vastlopen van het stroomnet dat de 
overheid haar zaken zelf niet eens op orde heeft voor de omvangrijke 
verbouwing van het energiebestel die zij verordonneerde.


GEEN GARANTIE OP NIEUWE KANS

Daarbovenop kwam de oorlog tussen Hamas en Israel. De demonstraties in 
Nederlandse steden riepen een groot ongemak op. Het zwaaien met vlaggen 
van terreurorganisaties en het roepen van leuzen om Joden onnodig te 
kwetsen, past niet in deze samenleving.

Het is de vraag of middenpartijen ooit nog een herkansing krijgen. Al 
geruime tijd drijft polarisatie de Nederlandse samenleving uiteen, wat 
leidt tot extremer stemgedrag aan beide kanten. Het kan lang duren voor 
het weer loont om te verbinden. De kiezer heeft voor zichzelf gekozen.

--------
(c) 2023 Roularta Media Nederland Bv.