[D66] Dubbelwap: Klimaatpsychologie

[René Oudeweg]

Volgens heeft Einstein niets gezegd over de *vorm* van de kosmos. We 
weten hoe sterrenstelsels (galaxy) er over het algemeen uitzien 
(spiraalvormig), maar de kosmos in zijn geheel ? ... Het zal wel een 
aporetische vormloosheid (of een kubus) zijn, vandaar de krankzinnige 
veelvormigheid hier op deze pretplaneet... De kosmos is een vormpsychose.

Het SI-systeem van eenheden is erratisch. Daar kun je de kosmos nooit 
mee in zn geheel wiskundig beschrijven. Er is geen formule die voorspelt 
dat ik vanmiddag tomatensoep heb gegeten.

Het SI-systeem van eenheden leidt tot wiskundig reductionisme dat 
voortvloeide uit een mechanisch wereldbeeld. Newton is wel een van de 
ergste gasten. Het eerste wat we bij Natuurkundeles ingestampt kregen 
was F = m.a. (maF !) ...

R.O.


On 3/31/23 11:21, Dr. Marc-Alexander Fluks via D66 wrote:
> René Oudeweg <roudeweg at gmail.com>,
>> Ik denk dat jij me niet kan vertellen wat de vorm van de kosmos is,
>> dat blijft ook speculeren met die hogere wiskunde van je.
>
> De vorm (structuur) en de inhoud van de cosmos is in de algemene 
> relativiteits-theorie (en soortgelijke modellen) hetzelfde. Dit is 
> vrij eenvoudig in te zien: De gravitatieconstante drukt men uit in kg, 
> meter, en seconde; de lichtsnelheid in meter en seconde. Men kan dus 
> de kg uitdrukken in de meter: De Einsteinvergelijkingen,
> https://nl.wikipedia.org/wiki/Einstein-vergelijking
>
> Vervolgens laat men hier de wiskunde op los, kiest wat symmetrieen om 
> de zaak op te lossen, voorspelt vervolgens een aantal waarnemingen 
> waarbij het meetresultaat moet afwijken van dat uit de klassieke 
> natuurkunde, doet de waarnemingen en klaar-is-kees.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20230331/eeeb14c4/attachment.html>