[D66] Dubbelwap: Klimaatpsychologie

[René Oudeweg]

PS: in de filosofie van de wiskunde is er ook een psychologische stroming:


Psychologism <https://en.wikipedia.org/wiki/Psychologism> in the 
philosophy of mathematics is the position that mathematical 
<https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical> concepts 
<https://en.wikipedia.org/wiki/Concept> and/or truths are grounded in, 
derived from or explained by psychological facts (or laws).

https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mathematics


On 3/30/23 18:30, René Oudeweg wrote:
>
>
> On 3/30/23 16:41, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>> Rene Oudeweg via D66 <d66 at tuxtown.net>,
>>> Astronomie is de onttovering van de kosmos. Men wil immers de hele 
>>> kosmos
>>> in formules en wiskunde vangen...Er zijn klimaatmodellen bedacht 
>>> maar zijn
>>> er ook kosmosmodellen?
>>
>> Voordeel van het gebruik van wiskunde in de (echte) wetenschap zij 
>> dat een redenering controleerbaar (en dus foutloos) is (waarbij het 
>> gestelde overigens wel degelijk onjuist kan blijken). Ik ben zelfs 
>> afgestudeerd in dergelijke modellen (mocht er een onderzoeksvoorstel 
>> van de Zwitserse Academie van Wetenschappen door refereeen) - zie bijv.,
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Bianchi_classification
>> Enfin, veel hogere wiskunde. Dit gaat een stappie verder dan 'Einstein'.
>
> Ik denk dat jij me niet kan vertellen wat de vorm van de kosmos is, 
> dat blijft ook speculeren met die hogere wiskunde van je. Vaak wordt 
> wiskunde gepresenteerd als harde wetenschap, maar dat is niet zo. Aan 
> de basis van de wiskunde liggen axiomatische waarheden die alles 
> behalve waar kunnen zijn (en niet bewijsbaar):
>
> https://nl.wikipedia.org/wiki/Axioma
>
> Een *axioma* (of *postulaat*) is in de wiskunde 
> <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wiskunde> en de logica 
> <https://nl.wikipedia.org/wiki/Logica>, sinds Euclides 
> <https://nl.wikipedia.org/wiki/Euclides_van_Alexandri%C3%AB> en 
> Aristoteles <https://nl.wikipedia.org/wiki/Aristoteles>, een niet 
> bewezen <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wiskundig_bewijs>, maar als 
> grondslag aanvaarde bewering <https://nl.wikipedia.org/wiki/Propositie>.
>
> Recent heb ik een hypothese neergepend over mijn H-axioma's, maar dat 
> gaat nu te ver.. Ook stel ik dat het atoommodel van Bohr niet klopt.
>
>
>> Aan mensen die dermate gehersenspoeld zijn met eschatologie dat ze er 
>> 'depressief' van worden. Dit maal gaat het over therapietjes van 
>> klimaatpsychologen voor ongelovigen (ongelovigen kunnen domweg geen 
>> wappie zijn want bij een wappie gaat het om de praxis van een 
>> geloof). Kennelijk moeten ongelovigen door psychologen bekeerd worden. 
>
> Dat kunnen evangelisten en dominees beter... Maar de beste 
> klimaatevangelist is het klimaat cq atmosfeer zelf natuurlijk. 
> Overigens zie ik het verband tussen eschatologie en klimaatverandering 
> niet zo. Eschatologie gaat meestal over doemsdag, de dag des oordeels, 
> de laatste dag etc..
>
>
>> Enfin, nu gaat Trouw ons allen weer met klimaatwappieradio proberen 
>> te hersenspoelen.
>
> Ach ik heb het abo al maanden geleden weer opgezegd. Kan er dan 
> niemand in nl een gedegen antiburgelijke krant meer maken die recht 
> doet aan pluraliteit van opinies en randgroepen?
>
>
> R.O.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20230330/96c826fe/attachment.html>