[D66] Freud en normaliteit

[Bert Bakker]

"Leugens laat ik over aan parlementariërs en lobbyisten. Weet je waarom
Bert Bakker hier nauwelijks inbreng van betekenis post? Omdat hij weet dat
hij leugenachtige taal bezigt, en als hij dat hier nog eens dunnetjes over
zou doen dan zou dat zijn positie als lobbyist in gevaar brengen."


En gelet op de kwalificaties ben ik dan ook in levensgevaar?


Op wo 30 nov. 2022 om 16:47 schreef René Oudeweg <roudeweg at gmail.com>:

> Dat jouw hermeneutische werkelijkheid niet strijdig hoeft te zijn met het
> Freud's normaliteitsbegrip is al langer duidelijk...
>
> Ook hermeneutische werkelijkheden zijn ziekmakend in de context van de
> industriële civilisatie. Alleen grootmeesters van het psychotische denken,
> die al lang door de grenzen van de signifier zijn gebroken kunnen nog
> geneeskrachtige denkbeelden produceren in relatie tot het narratieve zelf
> en zijn context. Overigens is een narratief een bevroren verhaal, en de
> taak van de psychoot is om het te ontdooien in een vloeibaar verhaal. Jouw
> narratief zit helemaal vast in het satanische schrikbeeld.
>
> Deleuze en Guattari vestigden hun hoop dan ook op de schizo. Laat ik
> toevallig een door D66 rechters (en dus de staat) officieel verklaarde
> 'schizo' zijn... Kleine anecdote: Ik herinner me nog een burgelijke
> flapdrol van een D66 rechter die me per se de hand wilde schudden omdat ik
> zo'n intelligent voorkomen had... Ik deed dat op een trumpiaanse manier, en
> hield zijn hand net iets te lang vast tot hij een ongemakkelijke
> uitdrukking op z'n geblaseerd gezicht kreeg. Getergd door deze handdruk
> verliet hij de zittingsruimte...
>
> Ik bezig hier dan wel geen schizotaal, maar volgens psychiaters ben ik
> 'levensgevaarlijk'. Laat ik hierbij een kanttekening maken: ik ben
> genuanceerd levensgevaarlijk. Mijn DSM-titel beschouw ik als een trofee, en
> overwinning op de kleinzielige burgermaatschappij die ziek is van de
> werkelijkheid.
>
> Ik hoorde net een leuke quote van Zizek over Taal. Volgens hem zei Daniël
> Dennet dat taal bij uitstek een instrument is van de Leugen. Daarom hoor je
> me hier ook nauwelijks schizotaal bezigen zoals jij dat probeert... Ik
> probeer meestal de parrèsia als modus operandi.
>
> Leugens laat ik over aan parlementariërs en lobbyisten. Weet je waarom
> Bert Bakker hier nauwelijks inbreng van betekenis post? Omdat hij weet dat
> hij leugenachtige taal bezigt, en als hij dat hier nog eens dunnetjes over
> zou doen dan zou dat zijn positie als lobbyist in gevaar brengen.
>
> R.O.
>
>
>
> On 11/30/22 15:10, Dr. Marc-Alexander Fluks met de knipschaar:
>
> Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com> <roudeweg at gmail.com>,
>
> Freud's definitie van normaliteit is iemand die 'ziek is van de
> werkelijkheid'.
>
>
> Ik zie, ik zie wat jij niet ziet...
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20221130/ee73ef22/attachment-0001.html>