[D66] Freud en normaliteit

[René Oudeweg]

Wij zijn allemaal 'in levensgevaar' [...] Het gevaarscriterium is
precies datgene waar de burgerlijken zich druk om maken en daarbij
vergeten dat wij als gestigmatiseerde groep veel vaker slachtoffer zijn
van gewelddadig handelen. Het (structureel) geweld komt niet van
schizo's maar van het losgeslagen politieapparaat inclusief de
klootzakken van de psychiatrie.


On 11/30/22 16:55, Bert Bakker wrote:
>
> "Leugens laat ik over aan parlementariërs en lobbyisten. Weet je
> waarom Bert Bakker hier nauwelijks inbreng van betekenis post? Omdat
> hij weet dat hij leugenachtige taal bezigt, en als hij dat hier nog
> eens dunnetjes over zou doen dan zou dat zijn positie als lobbyist in
> gevaar brengen."
>
>
> En gelet op de kwalificaties ben ik dan ook in levensgevaar? 
>
>
>
> Op wo 30 nov. 2022 om 16:47 schreef René Oudeweg <roudeweg at gmail.com>:
>
>     Dat jouw hermeneutische werkelijkheid niet strijdig hoeft te zijn
>     met het Freud's normaliteitsbegrip is al langer duidelijk...
>
>     Ook hermeneutische werkelijkheden zijn ziekmakend in de context
>     van de industriële civilisatie. Alleen grootmeesters van het
>     psychotische denken, die al lang door de grenzen van de signifier
>     zijn gebroken kunnen nog geneeskrachtige denkbeelden produceren in
>     relatie tot het narratieve zelf en zijn context. Overigens is een
>     narratief een bevroren verhaal, en de taak van de psychoot is om
>     het te ontdooien in een vloeibaar verhaal. Jouw narratief zit
>     helemaal vast in het satanische schrikbeeld.
>
>     Deleuze en Guattari vestigden hun hoop dan ook op de schizo. Laat
>     ik toevallig een door D66 rechters (en dus de staat) officieel
>     verklaarde 'schizo' zijn... Kleine anecdote: Ik herinner me nog
>     een burgelijke flapdrol van een D66 rechter die me per se de hand
>     wilde schudden omdat ik zo'n intelligent voorkomen had... Ik deed
>     dat op een trumpiaanse manier, en hield zijn hand net iets te lang
>     vast tot hij een ongemakkelijke uitdrukking op z'n geblaseerd
>     gezicht kreeg. Getergd door deze handdruk verliet hij de
>     zittingsruimte...
>
>     Ik bezig hier dan wel geen schizotaal, maar volgens psychiaters
>     ben ik 'levensgevaarlijk'. Laat ik hierbij een kanttekening maken:
>     ik ben genuanceerd levensgevaarlijk. Mijn DSM-titel beschouw ik
>     als een trofee, en overwinning op de kleinzielige
>     burgermaatschappij die ziek is van de werkelijkheid.
>
>     Ik hoorde net een leuke quote van Zizek over Taal. Volgens hem zei
>     Daniël Dennet dat taal bij uitstek een instrument is van de
>     Leugen. Daarom hoor je me hier ook nauwelijks schizotaal bezigen
>     zoals jij dat probeert... Ik probeer meestal de parrèsia als modus
>     operandi.
>
>     Leugens laat ik over aan parlementariërs en lobbyisten. Weet je
>     waarom Bert Bakker hier nauwelijks inbreng van betekenis post?
>     Omdat hij weet dat hij leugenachtige taal bezigt, en als hij dat
>     hier nog eens dunnetjes over zou doen dan zou dat zijn positie als
>     lobbyist in gevaar brengen.
>
>
>     R.O.
>
>
>
>     On 11/30/22 15:10, Dr. Marc-Alexander Fluks met de knipschaar:
>>     Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com> <mailto:roudeweg at gmail.com>,
>>>     Freud's definitie van normaliteit is iemand die 'ziek is van de
>>>     werkelijkheid'.
>>
>>     Ik zie, ik zie wat jij niet ziet...
>     _______________________________________________
>     D66 mailing list
>     D66 at tuxtown.net
>     http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20221130/d57411c0/attachment.html>