[D66] Is de NCTV de moderne stasi?

[René Oudeweg]

(Ik heb mijn Ausreiseantrag nog niet ontvangen...)

indepen.nl <https://indepen.nl/is-de-nctv-de-moderne-geheime-dienst/>


  Is de NCTV de moderne geheime dienst?

Gepubliceerd 2 seconden geleden op 23 november 2022
9-12 minutes
------------------------------------------------------------------------

*De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR*

Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een
tweedeling was: je had de mensen die ‘Westfernsehen’ (Westerse
televisie) konden ontvangen en dondersgoed wisten hoe het er aan de
andere kant van de muur uitzag, en de mensen uit het ‘Tal der
Ahnungslosen’, het dal der onwetenden
<https://nl.wikipedia.org/wiki/Tal_der_Ahnungslosen>. Dat waren de
mensen uit de regio Dresden die geen televisie uit het westen konden
ontvangen maar slechts de staatspropaganda van de DDR-zenders konden
bekijken. De bevolking die ‘Westfernsehen’ kon ontvangen wist dat ze als
ratten in de val zaten. Dat de muur er stond om hen te beschermen voor
het kapitalisme, de officiële lezing van de staatstelevisie, daar
moesten ze om lachen, ze wisten wel beter. Dat Erich Honecker een puppet
van Leonid Brezjnev was hadden ze ook in de gaten. In de
geschiedenisboeken op school waren bladzijden uitgescheurd, iedereen met
‘Westfernsehen’ wist wel waarom… In de DDR was er slechts één echte
vijand, dat was de buurman, de onderwijzer, die goede vriend of zelfs de
echtgenoot. Van niemand wist je of deze een ‘Stasi-Spitze
<https://www.historischnieuwsblad.nl/stasi-spionnen-aan-de-grens/>l’
was. Stasi-Spitzels waren mensen (circa 620.000) die stiekem werkten
voor de Stasi <https://nl.wikipedia.org/wiki/Stasi>, het Ministerium für
Staatssicherheit, oftewel de binnenlandse veiligheids- en
inlichtingendienst van de DDR. De Stasi rekruteerde onder de bevolking
verklikkers die mensen konden aangeven die het systeem konden
ondermijnen. De sancties van de Stasi waren onvermijdelijk en
onomkeerbaar: overplaatsing naar een onbeduidende baan in het ‘Tal der
Ahnungslosen’, verbannen van informatie en ondergedompeld tussen
onwetenden. De échte diehards, de échte dwarsliggers, werd de
mogelijkheid geboden om een ‘Ausreiseantrag’, een uitreisaanvraag, in te
dienen. Deze ‘ondermijnende’ mensen van het staatsnarratief werd de
mogelijkheid geboden het land te verlaten, ze waren te lastig en met
geen mogelijkheid te onderdrukken.

*De NCTV in Nederland, 40 jaar later*

We bladeren 40 jaar vooruit in de geschiedenis, naar 2022. Uit
Wob-onderzoek wordt steeds meer duidelijk dat de NCTV (Nationaal
Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) een cruciale rol
<https://indepen.nl/de-nctv-heeft-de-macht-niet-het-omt/> speelt in het
bespelen van de bevolking en het beïnvloeden van het publieke debat. Met
alle moderne technologieën heeft de NCTV geen ‘Stasi-Spitzels’ meer
nodig. Met een mobiele telefoon geeft iedereen zélf de informatie aan de
diensten die erom springen. Google, Facebook en andere social
mediakanalen, gsm-masten, allemaal worden ze ingezet om de bewegingen
van de bevolking te kunnen volgen. Al uw zoekbegrippen op Google worden
gescreend en het is alom bekend dat berichtendiensten als Whatsapp en
Telegram worden afgestruind op onwelgevallige bewegingen. Soms stuit dat
op ‘privacy problemen’, maar dat wordt handig omzeild. Met een ‘Denktank
Desinformatie <https://indepen.nl/denktank-desinformatie-ontrafeld/>’
worden krachten gebundeld
<https://indepen.nl/wob-filosofen-misbruikten-media-om-indirecte-vaccinatieplicht-van-de-jonge-te-verdoezelen/>
om ‘desinformatie’ in het publieke debat te pareren. Speciale diensten
(zoals het inmiddels opgeheven LIMC
<https://indepen.nl/ontluisterend-de-landmacht-beschouwt-haar-eigen-volk-als-vijand/>)
azen op verspreiders van ‘desinformatie’ op social media, en social
media zélf levert ze desnoods ook gewillig over aan de NCTV. Mensen die
‘desinformatie’ verspreiden worden geïntimideerd, door politiebezoek aan
huis, door te ‘factchecken
<https://indepen.nl/integere-journalistiek-is-alleen-met-een-vergrootglas-nog-te-vinden/>’
binnen de gecontroleerde media, door social media te beïnvloeden
<https://indepen.nl/wob-ministerie-bzk-had-directe-invloed-op-social-media/>
en aan te sturen en door actief ‘ongewenste’ berichtgeving te
onderdrukken of mensen van social media te verbannen. Voordat u denkt
dat dit in de categorie ‘complotten’ valt: dit zijn door Wob-onderzoek
aantoonbare praktijken
<https://indepen.nl/keert-de-nederlandse-landmacht-zich-tegen-haar-eigen-volk/>
van ‘onze’ overheid. En wat is ‘desinformatie’ dan? Dat is informatie
die aantoonbaar tegen het overheidsnarratief ingaat. Anno 2022 heeft de
technologie het overgenomen van de noeste Stasi’s die gewapend met
afluisterapparatuur vervolgens dagenlang rapporten typten. Het meest
ernstige van deze zaak is dat het begrip ‘nepnieuws
<https://indepen.nl/censuur-mondkapjes-en-vaccins-gestopt/>’ of complot
fluïde
<https://indepen.nl/integere-journalistiek-is-alleen-met-een-vergrootglas-nog-te-vinden/>
is. Door onthullingen is inmiddels menig vermeend complot gesneuveld,
maar op grond hiervan zijn burgers wel opgepakt, geïntimideerd of van
social media verbannen.

*De NCTV schakelt een tandje bij*

Het nieuws dat vorige week door de NCTV werd verspreid is een volgende
en zeer zorgwekkende stap. Mensen die anders denken dan de overheid
worden gecriminaliseerd. Het wordt voorzichtig omschreven
<https://www.nctv.nl/onderwerpen/dtn/nieuws/2022/11/07/dreigingsbeeld-nctv-dreiging-in-en-tegen-nederland-veelzijdiger-en-meer-diffuus>:

/“Daarnaast kan geloof in complottheorieën binnen het radicale
anti-overheidsprotest aanleiding geven tot extremistisch en zelfs
terroristisch handelen.”/

Een aantal alinea’s verder licht de NCTV dit toe:

/“In Nederland richt een groep anti-overheidsextremisten zich vanuit een
fundamenteel wantrouwen, woede en onrechtvaardigheidsgevoel tegen de
overheid en andere instituties. Deze groep ontstond als radicale
onderstroom van het coronaprotest en richt zich steeds meer op andere
onderwerpen, zoals het stikstofvraagstuk en het boerenprotest. Een deel
van hen omarmt complottheorieën. Complottheorieën doen afbreuk aan het
publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde.
De verspreiding en normalisering van dergelijke theorieën kan aanleiding
vormen voor het plegen van extremistische en zelfs terroristische
handelingen.”/

Van alle Wob-aanvragen is in 2 jaar tijd slechts 1,7% door de overheid
vrijgegeven. Een groot deel van de onvrede over corona, het
stikstofvraagstuk maar ook bijvoorbeeld de toeslagenaffaire is het
structureel achterhouden van cruciale informatie door diezelfde
overheid. Het zijn niet de complottheorieën die afbreuk doen aan het
publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde,
het is de overheid zélf die een voedingsbodem is voor wantrouwen door
het uitblijven van transparantie in dergelijke sociaal ontwrichtende
thema’s. Als na 2 jaar uit Wob-onderzoek blijkt dat Hugo de Jonge ‘op
bestelling
<https://indepen.nl/wob-de-jonge-kon-op-bestelling-cijfers-bij-rivm-manipuleren/>’
cijfers kan laten manipuleren bij het RIVM, dan is dat niet alleen een
bevestiging van een eerder als complot weggezet feit, het geeft ook aan
dat het RIVM cijfers manipuleert
<https://indepen.nl/rivm-bedrijft-geen-wetenschap-maar-zendt-politieke-boodschappen-uit/>.
Dat de boeren in het stikstofdossier hetzelfde beweren omdat er al 3
jaar geen openheid wordt gegeven over de cijfermatige onderbouwing in
het stikstofdossier is dan ook niet zo gek. Wat de NCTV doet is oorzaak
en gevolg omdraaien.

‘Verzachtend’ over complotdenkers wordt het volgende toegelicht:

/“Allereerst: kritisch zijn op de overheid is iets anders dan
complotdenken. Iedereen is vrij om zich uit te spreken over zijn of haar
standpunten, ook wie het oneens is met de overheid. Protesteren,
demonstreren en het debat voeren – het hoort bij een gezonde
samenleving. Dat geldt voor alle vormen activisme, waarbij mensen binnen
de grenzen van de wet, politieke besluitvorming willen beïnvloeden.”/

Wie waren er nu kritisch in de afgelopen periode en wat is met hen
gebeurd? Het debat voeren is vrijwel onmogelijk geworden in de huidige
gepolariseerde wereld. In de reguliere media is geen plaats voor een
‘debat’; iedereen met een andere mening wordt buiten het ‘debat’
gehouden en gediskwalificeerd tot antivaxxer, complotdenker,
terreurboer, ondemocratisch, staatsondermijnend, extreemrechts of
fascist. In die zin is er dan ook geen sprake meer van een ‘gezonde
samenleving’. De enige omroep die werkelijk kritisch is op het
overheidsbeleid (ON) krijgt boete
<https://nos.nl/artikel/2435714-npo-legt-ongehoord-nederland-boete-op-voor-schenden-journalistieke-code>
na boete en dreigement na dreigement en wordt aangepakt wegens het
‘aantoonbaar verstrekken van onjuiste informatie’. Dat dit meten met 2
maten is hoeven we verder niet toe te lichten voor de vaste lezers van
Indepen. Als de overheid ingrijpt op social media, de plek bij uitstek
voor ‘debat’, door ‘onwelgevallige’ personen te laten verwijderen, wie
veroorzaakt dan de polarisatie? Als de overheid aantoonbaar doelbewust
zogenaamde trollen inzet om ‘het debat’ te verstoren op social media,
wie staat dan aan de basis van het verstoren van burgers die vrij hun
standpunten vrij willen uitspreken? Daarnaast probeert de overheid
burgers met een andere mening te criminaliseren. De uitspraak dat
ongevaccineerden ‘asociaal’ zijn is dan nog mild. Maar als een neuroloog
<https://www.ad.nl/binnenland/omstreden-neuroloog-jan-bonte-opgepakt-voor-lekken-identiteit-undercoveragenten~a8520e7a/>
enkele dagen vast moet zitten, waarna het OM enkele maanden later
concludeert dat er geen enkele reden voor is geweest, is het beeld wel
bepaald. En als artsen ‘off label’ een medicijn tegen corona
voorschrijven, parlementariërs hen vervolgens uitroepen tot kwakzalvers
en hun BIG-registratie willen afnemen, boetes van 4.000 euro of meer
worden uitgeschreven door de IGJ en dan na 2 jaar alles van tafel gaat
<https://www.stichting-jas.nl/2022/11/huisarts-rob-elens-vrijgesproken-boete.html?m=0>
bij de rechtbank, dan is het de overheid en de media die gezorgd hebben
voor polarisatie.

Tot slot merkt de NCTV op:

/“De NCTV volgt geen politieke partijen of personen.”/

Dat dit een pertinente leugen is volgt uit meerdere Wob-documenten.
Zelfs binnen de Tweede Kamer was hier ophef over toen uit rapporten van
de NCTV bleek dat de handel en wandel van politici op social media
nauwgezet door de NCTV gevolgd wordt.

Tot slot de vraag, is de NCTV de moderne Stasi? Als u bovenstaande leest
dan is een vergelijk moeilijk. In de DDR waren rechterlijke macht en
uitvoerende macht innig met elkaar verweven en was ‘ontsnappen’
onmogelijk. Daardoor was de macht van de Stasi nog veel groter. Die
macht lijkt, met de nadruk op ‘lijkt’, de NCTV nog niet te hebben. Menig
rechtszaak zou, zoals die voor de instelling van de avondklok
bijvoorbeeld, anders uitgepakt hebben als alle gegevens op tafel waren
gekomen. De NCTV beschikt echter over een veel grotere invloed op de
samenleving dan dat de Stasi ooit heeft gehad. Bovendien beschikt de
NCTV over veel meer technologieën om burgers in de gaten te houden of te
volgen. Is de NCTV de moderne Stasi?
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20221123/1aae2fdb/attachment-0001.html>