<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#f9f9fa">
<p> </p>
<div id="toolbar" class="toolbar-container"> </div>
<div class="container" style="--line-height: 1.6em;" dir="ltr"
lang="nl">
<div class="header reader-header reader-show-element">(Ik heb mijn
Ausreiseantrag nog niet ontvangen...) <br>
</div>
<div class="header reader-header reader-show-element"><br>
</div>
<div class="header reader-header reader-show-element"><a
class="domain reader-domain"
href="https://indepen.nl/is-de-nctv-de-moderne-geheime-dienst/">indepen.nl</a>
<h1 class="reader-title">Is de NCTV de moderne geheime dienst?</h1>
<div class="credits reader-credits">Gepubliceerd 2 seconden
geleden op 23 november 2022</div>
<div class="meta-data">
<div class="reader-estimated-time" dir="ltr">9-12 minutes</div>
</div>
</div>
<hr>
<div class="content">
<div class="moz-reader-content reader-show-element">
<div id="readability-page-1" class="page">
<div id="mvp-content-main">
<p><strong>De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR</strong></p>
<p>Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de
DDR, waar een tweedeling was: je had de mensen die
‘Westfernsehen’ (Westerse televisie) konden ontvangen en
dondersgoed wisten hoe het er aan de andere kant van de
muur uitzag, en de mensen uit het ‘Tal der
Ahnungslosen’, het <a rel="noreferrer noopener"
href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Tal_der_Ahnungslosen"
target="_blank">dal der onwetenden</a>. Dat waren de
mensen uit de regio Dresden die geen televisie uit het
westen konden ontvangen maar slechts de staatspropaganda
van de DDR-zenders konden bekijken. De bevolking die
‘Westfernsehen’ kon ontvangen wist dat ze als ratten in
de val zaten. Dat de muur er stond om hen te beschermen
voor het kapitalisme, de officiële lezing van de
staatstelevisie, daar moesten ze om lachen, ze wisten
wel beter. Dat Erich Honecker een puppet van Leonid
Brezjnev was hadden ze ook in de gaten. In de
geschiedenisboeken op school waren bladzijden
uitgescheurd, iedereen met ‘Westfernsehen’ wist wel
waarom… In de DDR was er slechts één echte vijand, dat
was de buurman, de onderwijzer, die goede vriend of
zelfs de echtgenoot. Van niemand wist je of deze een ‘<a
href="https://www.historischnieuwsblad.nl/stasi-spionnen-aan-de-grens/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">Stasi-Spitze</a>l’
was. Stasi-Spitzels waren mensen (circa 620.000) die
stiekem werkten voor de <a
href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Stasi"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">Stasi</a>,
het Ministerium für Staatssicherheit, oftewel de
binnenlandse veiligheids- en inlichtingendienst van de
DDR. De Stasi rekruteerde onder de bevolking verklikkers
die mensen konden aangeven die het systeem konden
ondermijnen. De sancties van de Stasi waren
onvermijdelijk en onomkeerbaar: overplaatsing naar een
onbeduidende baan in het ‘Tal der Ahnungslosen’,
verbannen van informatie en ondergedompeld tussen
onwetenden. De échte diehards, de échte dwarsliggers,
werd de mogelijkheid geboden om een ‘Ausreiseantrag’,
een uitreisaanvraag, in te dienen. Deze ‘ondermijnende’
mensen van het staatsnarratief werd de mogelijkheid
geboden het land te verlaten, ze waren te lastig en met
geen mogelijkheid te onderdrukken.</p>
<p><strong>De NCTV in Nederland, 40 jaar later</strong></p>
<p>We bladeren 40 jaar vooruit in de geschiedenis, naar
2022. Uit Wob-onderzoek wordt steeds meer duidelijk dat
de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en
Veiligheid) een <a
href="https://indepen.nl/de-nctv-heeft-de-macht-niet-het-omt/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">cruciale rol</a>
speelt in het bespelen van de bevolking en het
beïnvloeden van het publieke debat. Met alle moderne
technologieën heeft de NCTV geen ‘Stasi-Spitzels’ meer
nodig. Met een mobiele telefoon geeft iedereen zélf de
informatie aan de diensten die erom springen. Google,
Facebook en andere social mediakanalen, gsm-masten,
allemaal worden ze ingezet om de bewegingen van de
bevolking te kunnen volgen. Al uw zoekbegrippen op
Google worden gescreend en het is alom bekend dat
berichtendiensten als Whatsapp en Telegram worden
afgestruind op onwelgevallige bewegingen. Soms stuit dat
op ‘privacy problemen’, maar dat wordt handig omzeild.
Met een ‘<a
href="https://indepen.nl/denktank-desinformatie-ontrafeld/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">Denktank
Desinformatie</a>’ worden krachten <a
href="https://indepen.nl/wob-filosofen-misbruikten-media-om-indirecte-vaccinatieplicht-van-de-jonge-te-verdoezelen/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">gebundeld</a>
om ‘desinformatie’ in het publieke debat te pareren.
Speciale diensten (zoals het inmiddels opgeheven <a
href="https://indepen.nl/ontluisterend-de-landmacht-beschouwt-haar-eigen-volk-als-vijand/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">LIMC</a>)
azen op verspreiders van ‘desinformatie’ op social
media, en social media zélf levert ze desnoods ook
gewillig over aan de NCTV. Mensen die ‘desinformatie’
verspreiden worden geïntimideerd, door politiebezoek aan
huis, door te ‘<a
href="https://indepen.nl/integere-journalistiek-is-alleen-met-een-vergrootglas-nog-te-vinden/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">factchecken</a>’
binnen de gecontroleerde media, door social media te <a
href="https://indepen.nl/wob-ministerie-bzk-had-directe-invloed-op-social-media/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">beïnvloeden</a>
en aan te sturen en door actief ‘ongewenste’
berichtgeving te onderdrukken of mensen van social media
te verbannen. Voordat u denkt dat dit in de categorie
‘complotten’ valt: dit zijn door Wob-onderzoek <a
href="https://indepen.nl/keert-de-nederlandse-landmacht-zich-tegen-haar-eigen-volk/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">aantoonbare
praktijken</a> van ‘onze’ overheid. En wat is
‘desinformatie’ dan? Dat is informatie die aantoonbaar
tegen het overheidsnarratief ingaat. Anno 2022 heeft de
technologie het overgenomen van de noeste Stasi’s die
gewapend met afluisterapparatuur vervolgens dagenlang
rapporten typten. Het meest ernstige van deze zaak is
dat het begrip ‘<a
href="https://indepen.nl/censuur-mondkapjes-en-vaccins-gestopt/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">nepnieuws</a>’
of complot <a
href="https://indepen.nl/integere-journalistiek-is-alleen-met-een-vergrootglas-nog-te-vinden/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">fluïde</a>
is. Door onthullingen is inmiddels menig vermeend
complot gesneuveld, maar op grond hiervan zijn burgers
wel opgepakt, geïntimideerd of van social media
verbannen.</p>
<p><strong>De NCTV schakelt een tandje bij</strong></p>
<p>Het nieuws dat vorige week door de NCTV werd verspreid
is een volgende en zeer zorgwekkende stap. Mensen die
anders denken dan de overheid worden gecriminaliseerd.
Het wordt <a
href="https://www.nctv.nl/onderwerpen/dtn/nieuws/2022/11/07/dreigingsbeeld-nctv-dreiging-in-en-tegen-nederland-veelzijdiger-en-meer-diffuus"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">voorzichtig
omschreven</a>:</p>
<p><em>“Daarnaast kan geloof in complottheorieën binnen
het radicale anti-overheidsprotest aanleiding geven
tot extremistisch en zelfs terroristisch handelen.”</em></p>
<p>Een aantal alinea’s verder licht de NCTV dit toe:</p>
<p><em>“In Nederland richt een groep
anti-overheidsextremisten zich vanuit een fundamenteel
wantrouwen, woede en onrechtvaardigheidsgevoel tegen
de overheid en andere instituties. Deze groep ontstond
als radicale onderstroom van het coronaprotest en
richt zich steeds meer op andere onderwerpen, zoals
het stikstofvraagstuk en het boerenprotest. Een deel
van hen omarmt complottheorieën. Complottheorieën doen
afbreuk aan het publieke vertrouwen in de instituties
van de democratische rechtsorde. De verspreiding en
normalisering van dergelijke theorieën kan aanleiding
vormen voor het plegen van extremistische en zelfs
terroristische handelingen.”</em></p>
<p>Van alle Wob-aanvragen is in 2 jaar tijd slechts 1,7%
door de overheid vrijgegeven. Een groot deel van de
onvrede over corona, het stikstofvraagstuk maar ook
bijvoorbeeld de toeslagenaffaire is het structureel
achterhouden van cruciale informatie door diezelfde
overheid. Het zijn niet de complottheorieën die afbreuk
doen aan het publieke vertrouwen in de instituties van
de democratische rechtsorde, het is de overheid zélf die
een voedingsbodem is voor wantrouwen door het uitblijven
van transparantie in dergelijke sociaal ontwrichtende
thema’s. Als na 2 jaar uit Wob-onderzoek blijkt dat Hugo
de Jonge ‘<a
href="https://indepen.nl/wob-de-jonge-kon-op-bestelling-cijfers-bij-rivm-manipuleren/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">op
bestelling</a>’ cijfers kan laten manipuleren bij het
RIVM, dan is dat niet alleen een bevestiging van een
eerder als complot weggezet feit, het geeft ook aan dat
het RIVM cijfers <a
href="https://indepen.nl/rivm-bedrijft-geen-wetenschap-maar-zendt-politieke-boodschappen-uit/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">manipuleert</a>.
Dat de boeren in het stikstofdossier hetzelfde beweren
omdat er al 3 jaar geen openheid wordt gegeven over de
cijfermatige onderbouwing in het stikstofdossier is dan
ook niet zo gek. Wat de NCTV doet is oorzaak en gevolg
omdraaien.</p>
<p>‘Verzachtend’ over complotdenkers wordt het volgende
toegelicht:</p>
<p><em>“Allereerst: kritisch zijn op de overheid is iets
anders dan complotdenken. Iedereen is vrij om zich uit
te spreken over zijn of haar standpunten, ook wie het
oneens is met de overheid. Protesteren, demonstreren
en het debat voeren – het hoort bij een gezonde
samenleving. Dat geldt voor alle vormen activisme,
waarbij mensen binnen de grenzen van de wet, politieke
besluitvorming willen beïnvloeden.”</em></p>
<p>Wie waren er nu kritisch in de afgelopen periode en wat
is met hen gebeurd? Het debat voeren is vrijwel
onmogelijk geworden in de huidige gepolariseerde wereld.
In de reguliere media is geen plaats voor een ‘debat’;
iedereen met een andere mening wordt buiten het ‘debat’
gehouden en gediskwalificeerd tot antivaxxer,
complotdenker, terreurboer, ondemocratisch,
staatsondermijnend, extreemrechts of fascist. In die zin
is er dan ook geen sprake meer van een ‘gezonde
samenleving’. De enige omroep die werkelijk kritisch is
op het overheidsbeleid (ON) krijgt <a
href="https://nos.nl/artikel/2435714-npo-legt-ongehoord-nederland-boete-op-voor-schenden-journalistieke-code"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">boete</a> na
boete en dreigement na dreigement en wordt aangepakt
wegens het ‘aantoonbaar verstrekken van onjuiste
informatie’. Dat dit meten met 2 maten is hoeven we
verder niet toe te lichten voor de vaste lezers van
Indepen. Als de overheid ingrijpt op social media, de
plek bij uitstek voor ‘debat’, door ‘onwelgevallige’
personen te laten verwijderen, wie veroorzaakt dan de
polarisatie? Als de overheid aantoonbaar doelbewust
zogenaamde trollen inzet om ‘het debat’ te verstoren op
social media, wie staat dan aan de basis van het
verstoren van burgers die vrij hun standpunten vrij
willen uitspreken? Daarnaast probeert de overheid
burgers met een andere mening te criminaliseren. De
uitspraak dat ongevaccineerden ‘asociaal’ zijn is dan
nog mild. Maar als een <a
href="https://www.ad.nl/binnenland/omstreden-neuroloog-jan-bonte-opgepakt-voor-lekken-identiteit-undercoveragenten~a8520e7a/"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">neuroloog</a>
enkele dagen vast moet zitten, waarna het OM enkele
maanden later concludeert dat er geen enkele reden voor
is geweest, is het beeld wel bepaald. En als artsen ‘off
label’ een medicijn tegen corona voorschrijven,
parlementariërs hen vervolgens uitroepen tot kwakzalvers
en hun BIG-registratie willen afnemen, boetes van 4.000
euro of meer worden uitgeschreven door de IGJ en dan na
2 jaar <a
href="https://www.stichting-jas.nl/2022/11/huisarts-rob-elens-vrijgesproken-boete.html?m=0"
target="_blank" rel="noreferrer noopener">alles van
tafel gaat</a> bij de rechtbank, dan is het de
overheid en de media die gezorgd hebben voor
polarisatie.</p>
<p>Tot slot merkt de NCTV op:</p>
<p><em>“De NCTV volgt geen politieke partijen of
personen.”</em></p>
<p>Dat dit een pertinente leugen is volgt uit meerdere
Wob-documenten. Zelfs binnen de Tweede Kamer was hier
ophef over toen uit rapporten van de NCTV bleek dat de
handel en wandel van politici op social media nauwgezet
door de NCTV gevolgd wordt.</p>
<p>Tot slot de vraag, is de NCTV de moderne Stasi? Als u
bovenstaande leest dan is een vergelijk moeilijk. In de
DDR waren rechterlijke macht en uitvoerende macht innig
met elkaar verweven en was ‘ontsnappen’ onmogelijk.
Daardoor was de macht van de Stasi nog veel groter. Die
macht lijkt, met de nadruk op ‘lijkt’, de NCTV nog niet
te hebben. Menig rechtszaak zou, zoals die voor de
instelling van de avondklok bijvoorbeeld, anders
uitgepakt hebben als alle gegevens op tafel waren
gekomen. De NCTV beschikt echter over een veel grotere
invloed op de samenleving dan dat de Stasi ooit heeft
gehad. Bovendien beschikt de NCTV over veel meer
technologieën om burgers in de gaten te houden of te
volgen. Is de NCTV de moderne Stasi?</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div> </div>
</div>
</body>
</html>