[D66] Lale Gul over D66

[Bert Bakker]

Scherp stuk!

Op za 24 jul. 2021 om 10:45 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks <
fluks at combidom.com>:

> Bron:   Algemeen Dagblad
> Datum:  24 juli 2021
> Auteur: Lale Gul
> URL:
>
> https://www.ad.nl/politiek/waar-staat-d66-nu-eigenlijk-voor-dit-is-hartstikke-verwarrend~ac220507/
>
>
> Waar staat D66 nu eigenlijk voor? Dit is hartstikke verwarrend
> --------------------------------------------------------------
>
> Stel je voor: je hebt een politieke partij die meent progressief en
> emancipatoir te zijn. Ze hebben in hun verkiezingsprogramma staan dat ze
> voor dierenrechten willen strijden en de veestapel willen halveren voor
> het behalen van milieudoeleinden. 'Wij verbeteren de rechtspositie van
> het dier fundamenteel. We hanteren een positieve definitie van
> dierenwelzijn met aandacht voor de leefomstandigheden van het dier en
> diens natuurlijk gedrag' staat er in hun speerpunten.
>
> Diezelfde partij feliciteert vervolgens een religieuze groep die
> wereldwijd met miljarden tegelijk een koe, stier of schaap offert voor
> God, geheel onverdoofd, om zich vervolgens vier dagen lang vol te
> stouwen met vlees. Ze vieren bij dat feest dat Abraham zo godsvruchtig
> was, dat hij bereid was zijn zoon Ismail in stukken te hakken voor God,
> nadat dat geopperd werd in zijn droom. Ik ben benieuwd wat de gelovigen
> zouden vinden van iemand die dat anno 2021 zou beweren, maar dat
> terzijde.
>
> Afgelopen week feliciteerde mogelijk aanstaande premier Sigrid Kaag de
> moslimgemeenschap op Twitter met het Offerfestijn. Dat terwijl er
> wetenschappelijke consensus is ten aanzien van de extra stress en pijn
> die het onverdoofd slachten voor het dier met zich meebrengt. De
> Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde en de Europese
> vereniging van dierenartsen delen de uitkomsten van dit
> wetenschappelijke onderzoek en vinden het onnodige extra dierenleed
> onaanvaardbaar. Ook de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit geeft aan
> dat het onverdoofd slachten leidt tot extra dierenleed. Dat staat
> bovendien lijnrecht tegenover het speerpunt van D66, dat luidt dat ze de
> rechtspositie van het dier fundamenteel verdedigen.
>
> Deze discrepantie zorgde bij mij voor een deja vu: op 17 oktober 2020
> zag ik op mijn Instagram voorbijkomen dat Kaag een wandeling maakte door
> de Schilderswijk en ineens kleine kinderen met hoofddoeken tegenkwam,
> die net van de koranschool kwamen waar ze Arabisch leerden. Ze schreef
> dat de kinderen verrast waren dat mevrouw Kaag ook Arabisch met ze kon
> praten. Verder schrijft ze dat deze diversiteit echt een verrijking is
> van de samenleving. Je zou denken dat iemand die voor emancipatie,
> vrouwenrechten en tegen seksisme is, het niet toejuicht dat meisjes van
> een jaar of acht met hoofddoeken rondlopen, omdat ze anders te
> zinnenprikkelend zijn voor mannen.
>
> Je zou denken dat zo'n partij liever heeft dat ze naar hockey, zwemmen,
> viool spelen of voetbal gaan in het weekend, in plaats van naar de
> koranschool, waar ze alles behalve progressieve zaken leren ten aanzien
> van de LGBT-rechten, vrijheid van partnerkeuze, vrijheid van
> meningsuiting en feministische verworvenheden en gelijkheid van man en
> vrouw. Deze week is ook naar buiten gekomen dat het meeste homogeweld in
> Amsterdam gepleegd wordt door allochtone jongens. Ik heb deze
> progressieve partij, die opkomt voor de zaak, wederom daar niet iets
> over horen zeggen of zien twitteren. Wie steekt dan een hart onder de
> riem van de in elkaar getimmerde Mokumse homo's? Of slaan we dat over,
> omdat het profiel van de daders kennelijk heilig is?
>
> Ik stel voor dat D66 kiest. Als ze de viering van het Offerfeest
> aanmoedigen, mogen ze niet meer denken dat ze voor de dierenzaak
> strijden en voor het milieu opkomen. Als ze kleine meisjes die religieus
> geindoctrineerd worden aanmoedigen, moeten ze er gewoon voor uitkomen
> dat ze een conservatieve partij zijn. Dan weten we voortaan waar ze
> staan, want dit is hartstikke verwarrend.
>
> --------
> (c) 2021 DPG Media B.V.
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20210726/090b948b/attachment.html>