[D66] Lale Gul over D66

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  24 juli 2021
Auteur: Lale Gul
URL:    
https://www.ad.nl/politiek/waar-staat-d66-nu-eigenlijk-voor-dit-is-hartstikke-verwarrend~ac220507/


Waar staat D66 nu eigenlijk voor? Dit is hartstikke verwarrend
--------------------------------------------------------------

Stel je voor: je hebt een politieke partij die meent progressief en 
emancipatoir te zijn. Ze hebben in hun verkiezingsprogramma staan dat ze 
voor dierenrechten willen strijden en de veestapel willen halveren voor 
het behalen van milieudoeleinden. 'Wij verbeteren de rechtspositie van 
het dier fundamenteel. We hanteren een positieve definitie van 
dierenwelzijn met aandacht voor de leefomstandigheden van het dier en 
diens natuurlijk gedrag' staat er in hun speerpunten.

Diezelfde partij feliciteert vervolgens een religieuze groep die 
wereldwijd met miljarden tegelijk een koe, stier of schaap offert voor 
God, geheel onverdoofd, om zich vervolgens vier dagen lang vol te 
stouwen met vlees. Ze vieren bij dat feest dat Abraham zo godsvruchtig 
was, dat hij bereid was zijn zoon Ismail in stukken te hakken voor God, 
nadat dat geopperd werd in zijn droom. Ik ben benieuwd wat de gelovigen 
zouden vinden van iemand die dat anno 2021 zou beweren, maar dat 
terzijde.

Afgelopen week feliciteerde mogelijk aanstaande premier Sigrid Kaag de 
moslimgemeenschap op Twitter met het Offerfestijn. Dat terwijl er 
wetenschappelijke consensus is ten aanzien van de extra stress en pijn 
die het onverdoofd slachten voor het dier met zich meebrengt. De 
Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde en de Europese 
vereniging van dierenartsen delen de uitkomsten van dit 
wetenschappelijke onderzoek en vinden het onnodige extra dierenleed 
onaanvaardbaar. Ook de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit geeft aan 
dat het onverdoofd slachten leidt tot extra dierenleed. Dat staat 
bovendien lijnrecht tegenover het speerpunt van D66, dat luidt dat ze de 
rechtspositie van het dier fundamenteel verdedigen.

Deze discrepantie zorgde bij mij voor een deja vu: op 17 oktober 2020 
zag ik op mijn Instagram voorbijkomen dat Kaag een wandeling maakte door 
de Schilderswijk en ineens kleine kinderen met hoofddoeken tegenkwam, 
die net van de koranschool kwamen waar ze Arabisch leerden. Ze schreef 
dat de kinderen verrast waren dat mevrouw Kaag ook Arabisch met ze kon 
praten. Verder schrijft ze dat deze diversiteit echt een verrijking is 
van de samenleving. Je zou denken dat iemand die voor emancipatie, 
vrouwenrechten en tegen seksisme is, het niet toejuicht dat meisjes van 
een jaar of acht met hoofddoeken rondlopen, omdat ze anders te 
zinnenprikkelend zijn voor mannen.

Je zou denken dat zo'n partij liever heeft dat ze naar hockey, zwemmen, 
viool spelen of voetbal gaan in het weekend, in plaats van naar de 
koranschool, waar ze alles behalve progressieve zaken leren ten aanzien 
van de LGBT-rechten, vrijheid van partnerkeuze, vrijheid van 
meningsuiting en feministische verworvenheden en gelijkheid van man en 
vrouw. Deze week is ook naar buiten gekomen dat het meeste homogeweld in 
Amsterdam gepleegd wordt door allochtone jongens. Ik heb deze 
progressieve partij, die opkomt voor de zaak, wederom daar niet iets 
over horen zeggen of zien twitteren. Wie steekt dan een hart onder de 
riem van de in elkaar getimmerde Mokumse homo's? Of slaan we dat over, 
omdat het profiel van de daders kennelijk heilig is?

Ik stel voor dat D66 kiest. Als ze de viering van het Offerfeest 
aanmoedigen, mogen ze niet meer denken dat ze voor de dierenzaak 
strijden en voor het milieu opkomen. Als ze kleine meisjes die religieus 
geindoctrineerd worden aanmoedigen, moeten ze er gewoon voor uitkomen 
dat ze een conservatieve partij zijn. Dan weten we voortaan waar ze 
staan, want dit is hartstikke verwarrend.

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.