[D66] México ofrecerá asilo político a Julian Assange, fundador de WikiLeaks: AMLO

[R.O.]

  * 5 Jan 2021
  * La Jornada
  * DAVID BROOKS CORRESPONSAL NUEVA YORK


  Chomsky, Ellsberg y expertos en leyes celebran el fallo de Londres


    Advierten que la amenaza contra Assange y la libertad de expresión
    sigue latente // Lo castigan por su valor de publicar crímenes de guerra

Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, abogados constitucionalistas y otros 
defensores estadunidenses de la libertad de expresión celebraron el 
fallo de la jueza Vanessa Baraitser en Londres contra la solicitud de 
extradición de Julian Assange interpuesta por el gobierno de Donald 
Trump, pero advirtieron que por ahora el triunfo es parcial y no implica 
el fin a la amenaza contra el fundador de Wikileaks ni contra la 
libertad de prensa en Estados Unidos.


Festejo por la decisión de la justicia británica de rechazar el pedido 
de extradición de Julian Assange a Estados Unidos. Foto Afp

En una teleconferencia sobre el veredicto, Chomsky –quien entregó 
testimonio al tribunal en apoyo de la defensa– expresó que se puede 
celebrar “el hecho de que Assange no será enviado al sistema de prisión 
barbárico de Estados Unidos” y especuló que el equipo de transición del 
presidente electo Joe Biden también está festejando. Explicó que en el 
fallo, la juez aceptó la validez de todos los cargos presentados por los 
fiscales estadunidenses, “reivindicando completamente la postura 
estadunidense”, pero que con el fallo basado sólo en la preocupación por 
su salud, “bajo un gobierno de Biden Estados Unidos ahora se ahorra un 
juicio vergonzoso contra la libertad de prensa”.

Denunció que por esos cargos, Assange ha “sufrido 10 años de tortura sin 
ninguna justificación por todo eso”.

Chomsky insistió en que todo caso que es impulsado con el pretexto de la 
“seguridad nacional”, casi siempre se trata “del gobierno buscando 
evitar que el pueblo se entere de lo que está haciendo”. Recordó que 
Barack Obama estableció nuevos récords en el uso del Acta de Espionaje 
contra filtradores, “y Biden estaba ahí con él, y no hay hada que 
indique que no continuará con eso mismo… aunque eso depende de la 
presión popular”.

Daniel Ellsberg, famoso por su filtración de los llamados Papeles del 
Pentágono hace justo medio siglo, y desde entonces feroz activista del 
derecho del pueblo a enterarse de lo que el gobierno hace en su nombre, 
se sumó al festejo del fallo declarando que tal vez se ha salvado la 
vida de Assange, pero advirtió que los periodistas aún no se dan cuenta 
de que la persecución contra éste es un ataque en contra de ellos también.

Enfatizó que este caso representa el primer uso del Acta de

Espionaje contra periodistas, y no sólo contra filtradores oficiales, 
como fue con él. También recordó que el caso en su contra en 1971 fue 
desechado por las tácticas que empleó el gobierno para amenazarlo, desde 
chantaje hasta amenaza de asesinarlo, pero que hoy día, después de los 
cambios legislativos posteriores al 11 de septiembre de 2001, no se sabe 
si esas mismas tácticas ahora son legales.

Ellsberg dice que aún está pendiente saber si el gobierno de Biden 
abandonará este caso de extradición, recordando que el presidente 
electo, cuando era vicepresidente con Obama, calificó a Assange de 
“terrorista de alta tecnología”.

Para la abogada constitucionalista Marjorie Cohn, ex presidenta del 
Gremio Nacional de Abogados, “esta es una victoria monumental” y a la 
vez una condena al sistema carcelario estadunidense, ya que la jueza 
rechazó la solicitud exclusivamente sobre el argumento de que Assange no 
podría tolerar el trato en las prisiones estadunidenses. Señaló que esa 
jueza ha otorgado 96 por ciento de las solicitudes de extradición que le 
han presentado.

Pero coincidió en que el fallo no fue un rechazo al uso de leyes como el 
Acta de Espionaje contra los comunicadores, lo que calificó de “una 
pistola cargada que apunta a los periodistas” que se atreven a reportar 
sobre asuntos de política exterior y seguridad nacional.

Indicó que aunque hay múltiples temas relacionados con el caso de 
Assange, eso no debe distraer de lo más importante: “la razón por la 
cual Assange fue acusado es por su temeridad al revelar crímenes de 
guerra”. Recordó que fueron los documentos clasificados sobre las 
guerras en Irak y Afganistán, sobre tortura en centros de detención y el 
famoso video del ataque de un helicóptero militar estadunidense contra 
civiles –filtrado por Chelsea Manning– mostrando crímenes de guerra lo 
que motivó la persecución estadunidense de Assange, Manning y Wikileaks.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20210105/09c974d7/attachment.html>