[D66] Hoe neutraal is de Amerikaanse ambassadeur?

[R.O.]

(Net als de UK is NL een satellietstaat van de VS geworden)

  * 23 Sep 2020
  * NRC Handelsblad
  * Door onze redacteur Stéphane Alonso


  Hoe neutraal is de Amerikaanse ambassadeur?


    Dat Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur, Thierry Baudet
    ontving op een gesloten bijeenkomst stuit op felle kritiek.

Twee kwesties die tegelijkertijd spelen, hebben de Amerikaanse 
ambassadeur in Nederland, Pete Hoekstra, in verlegenheid gebracht en de 
toorn van de Tweede Kamer gewekt. Maandag zette De Groene Amsterdammer 
de schijnwerpers op een bijeenkomst van Forum voor Democratie (FVD), op 
donderdag 10 september. Gehouden op de Amerikaanse ambassade te 
Wassenaar, met Pete Hoekstra als gastheer en spreker. Diezelfde dag 
haalde Hoekstra via Twitter uit naar Instituut Clingendael, nadat uit 
nieuw onderzoek bleek dat het Nederlandse vertrouwen in de VS snel 
afbrokkelt.

Pete Hoekstra, ambassadeur van de VS, op een bijeenkomst van Elsevier.

Hoekstra staat bekend als een niet alledaagse diplomaat die geen blad 
voor de mond neemt, en via de media geregeld de politiek in zijn 
gastland recenseert. Bijvoorbeeld als Nederland te weinig bijdraagt aan 
de NAVO of te veel Russisch gas koopt. Maar de FVD-bijeenkomst die hij 
hielp organiseren gaat volgens Kamerleden een stap verder, omdat het 
riekt naar buitenlandse inmenging, in de aanloop naar de 
Tweede-Kamerverkiezingen.

Behalve Thierry Baudet en andere partijprominenten liepen er vooral 
vermogende ondernemers rond, uitgenodigd door FVD, maar mede in naam van 
Hoekstra, aldus De Groene.

„Ik probeer me voor te stellen hoe het zou zijn als onze ambassadeur in 
de VS een fundraiser zou houden voor Trump”, zegt Kamerlid en 
oud-diplomaat Bram van Ojik (GroenLinks). „Dan zou onze minister van 
Buitenlandse Zaken moeten aftreden.” De SP vindt dat Hoekstra het land 
moet worden uitgestuurd. Coalitiepartij D66 stelde dinsdag mondelinge 
vragen.

Sigrid Kaag

Minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Handel, D66) zei dat ze al heeft 
gesproken met de Amerikanen, en volgens hen is er niets ongepasts 
gebeurd. „We gaan in eerste instantie af op de verzekering die de 
ambassade ons heeft gegeven”, zei Kaag. „Maar er volgt een tweede 
gesprek” met ambassadeur Hoekstra, voegde ze eraan toe.

Zowel de ambassade als FVD ontkent dat de bijeenkomst het karakter had 
van een fundraiser. Baudet sprak in een tweet van „overspannen gedoe”. 
Maar volgens De Groene was het voor verschillende genodigden duidelijk 
dat het om de partijkas ging. In de uitnodigingsmail stond ook de naam 
van het ‘hoofd Fundraising’ van de partij vermeld.

Mocht blijken dat er tijdens de bijeenkomst fondsen zijn geworven, dan 
zou dat behalve met de diplomatieke mores ook strijdig zijn met het 
Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer, uit 1961. Daarin staat 
onder meer dat diplomaten „de plicht hebben om zich niet te mengen in de 
binnenlandse zaken” van hun gastland.

En het zou bovenal heel schadelijk zijn, stelt Rob de Wijk van denktank 
HCSS. „De vraag of het wel of niet mag is niet zo interessant”, zegt 
hij. „Diplomatie is een kwestie van vertrouwen. En als minister ga je nu 
toch denken: ik moet op m’n woorden letten want hij is niet neutraal. Ik 
denk dat Hoekstra de terugslag hiervan zeker gaat voelen.”

Volgens Giles Scott-Smith, hoogleraar moderne diplomatieke geschiedenis 
in Leiden, is de bijeenkomst hoe dan ook opmerkelijk. „Wat me echt 
verbaast is dat het ambassadegebouw hiervoor is gebruikt”, zegt hij.

Hoekstra laat via een woordvoerder weten dat hij „tientallen 
activiteiten met belangrijke politieke partijen over het gehele 
politieke spectrum” heeft gehouden. Volgens hem was de bijeenkomst een 
„town hall meeting […] met de leiders van de FVD”.

Volgens Scott-Smith zijn er behalve ‘Wenen’ weinig harde spelregels voor 
diplomatiek verkeer. Bewust, want juist op dit terrein is het behoud van 
zo veel mogelijk speelruimte belangrijker. Maar hij maakt zich wel 
zorgen nu grote mogendheden die speelruimte steeds vaker met een 
megafoon betreden. „Diplomatie is een conflictsussend middel, een manier 
om staten bij elkaar te houden”, zegt de hoogleraar. „Dat dit nu onder 
druk staat, is gevaarlijk terrein.”

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20200923/41dc86ec/attachment.html>