[D66] Critici herinneren RIVM aan sussende taal: ‘Ze zaten er constant naast’

[Antid Oto]

  Critici herinneren RIVM aan sussende taal: ‘Ze zaten er constant naast’

By
Bas Soetenhorst
parool.nl
3 min
View Original 
<https://getpocket.com/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.parool.nl%2Fnederland%2Fcritici-herinneren-rivm-aan-sussende-taal-ze-zaten-er-constant-naast~b648cc67%2F%3Ffbclid%3DIwAR0HvmhAXHqgxWIZ8EH1g4MLIWoGhrobb4gpFzE0MbrBLQq0dW_xeOYq8MQ>


Voorafgaand aan zijn tv-toespraak was het vertrouwen in premier Mark 
Rutte op recordhoogte beland. Bij de achterban van de coalitiepartijen 
en GroenLinks en PvdA lag het op 75 procent of meer. Landelijk lag het 
op 54 procent, 13 procent meer dan vorig jaar. Het gemiddelde werd 
vooral omlaag gehaald door het grote wantrouwen bij kiezers van Forum 
voor Democratie (slechts 35 procent steun) en de PVV (23 procent).

Gezien de overwegend positieve reacties op zijn toespraak, zijn de 
cijfers inmiddels waarschijnlijk nog gunstiger voor Rutte. Dat is van 
belang voor het draagvlak voor de ingrijpende aanpak van het coronavirus.

Het regeringsbeleid wordt in nauwe samenspraak met het Rijksinstituut 
voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) uitgestippeld. De 
vertrouwenscijfers van Rutte zijn in deze coronacrisis moeilijk los te 
zien van het vertrouwen in het RIVM. Niet voor niets riep de premier op 
vast te houden aan de kennis en ervaring van RIVM-baas Jaap van Dissel.


      Sussende woorden

Maar het RIVM is niet overal onomstreden. Op sociale media doet 
hardnekkige kritiek de ronde, die van tijd tot tijd ook gevestigde media 
bereikt. Mensen trekken de kennis van het RIVM in twijfel en verwerpen 
de gekozen aanpak. De geloofwaardigheid wordt met name ondermijnd door 
het recyclen van verklaringen uit een eerder stadium van de 
coronacrisis, waarvan je met de kennis van nu kunt zeggen dat deze 
(veel) te sussend van toon waren, zo niet onjuist.

Zo noemde RIVM-woordvoerder Harald Wychgel op 24 januari ‘het risico 
heel klein’ dat het virus in Nederland zou opduiken. “Het virus komt 
vooral voor in Wuhan en er is relatief weinig reisverkeer tussen die 
plaats en Nederland.”

Vier dagen later twitterde het RIVM: ‘De ziekte lijkt, met wat er nu 
bekend is, niet heel besmettelijk. De ziekte lijkt ook niet makkelijk 
van mens op mens overdraagbaar.’

Tekst gaat verder onder de tweet

    De ziekte lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel besmettelijk. De
    ziekte lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar is. ^MS

    — RIVM (@rivm) 28 januari 2020
    <https://twitter.com/rivm/status/1222166007956918272>

Op 27 februari, enkele uren voordat de eerste Nederlandse coronadode 
werd gemeld, twitterde het RIVM: ‘We weten nog niet goed of het 
ernstiger is dan een gebruikelijke griep, maar de officiële cijfers van 
dit moment lijken niet heel verontrustend.’


      Kritiek

/Elsevier/ zet deze week een aantal tweets op een rij, daarmee het beeld 
bevestigend van een organisatie die lange tijd signalen uitzond dat het 
wel los zou lopen.

Koren op de molen van schrijver en /Telegraaf-/columnist Leon de Winter, 
die afgelopen weekend twitterde: ‘De experts van het RIVM meldden eind 
januari dat de kans klein was dat het virus NL zou bereiken. Eind 
februari werden evenementen (Carnaval) niet afgezegd; na het eerste 
geval werden geen aanvullende maatregelen genomen.’

Met ruim 36.000 volgers en een eigen website is ook voormalig 
/Elsevier/-journalist Syp Wynia kritisch. Hij verwijst naar omringende 
landen die wel voor een complete ‘lockdown’ kiezen en retweet mensen als 
Lucas Bergkamp. Volgens deze arts, advocaat en emeritus hoogleraar 
milieuaansprakelijkheidsrecht fungeert het RIVM in feite als regering. 
Hij deelt (een deel van) Thierry Baudets kritiek op het Nederlandse 
coronabeleid, maar ook op rechters die politieke uitspraken doen. Ook 
vinden ze elkaar in het bestrijden van klimaatactivisme.

/Tekst gaat verder onder de tweet/

    Kijk hier naar de communicatie van het RIVM de afgelopen maand. Ze
    zaten er constant naast, en hebben fakenews verspreid. Maar Rutte
    vaart blind op dit instituut! #coronavirus
    <https://twitter.com/hashtag/coronavirus?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw>
    https://t.co/2mGI4X6ReY

    — Ongehoord Nederland (@OmroepON) 17 maart 2020
    <https://twitter.com/OmroepON/status/1239868783533137923>

Scepsis over de keuzes van het RIVM klinkt ook bij omroep-in-oprichting 
Ongehoord Nederland (ON). Waar Nederland doorgaans het verwijt krijgt in 
Europees verband het braafste jongetje van de klas te zijn, wordt met 
betrekking tot het coronavirus benadrukt dat we internationaal uit de 
pas lopen. Op het twitteraccount van ON keren de sussende tweets van het 
RIVM uit een eerder stadium terug: ‘Ze zaten er constant naast, en 
hebben /fakenews/ verspreid. Maar Rutte vaart blind op dit instituut!’


      Reactie RIVM

RIVM-woordvoerder Harald Wychgel reageert gelaten. “Je communiceert op 
basis van wat je op dat moment weet. En destijds wisten we minder dan 
nu. Je weet niet alles en dat maakt communicatie en advies heel erg 
lastig in deze situatie. De maatregelen die we adviseren zijn steeds 
gebaseerd op onze kennis van dat moment.”


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20200320/302571f7/attachment.html>