<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div id="root">
<div class="css-wp58sy">
<div class="css-fmnleb">
<div class="css-ov1ktg">
<div width="718" class="css-1jllois">
<header class="css-d92687">
<h1 class="css-19v093x">Critici herinneren RIVM aan
sussende taal: ‘Ze zaten er constant naast’</h1>
<div class="css-1x1jxeu">
<div class="css-7kp13n">By</div>
<div class="css-7ol5x1"><span class="css-1q5ec3n">Bas
Soetenhorst</span></div>
<div class="css-8rl9b7">parool.nl</div>
<div class="css-zskk6u">3 min</div>
</div>
<div class="css-1890bmp"><a
href="https://getpocket.com/redirect?url=https%3A%2F%2Fwww.parool.nl%2Fnederland%2Fcritici-herinneren-rivm-aan-sussende-taal-ze-zaten-er-constant-naast~b648cc67%2F%3Ffbclid%3DIwAR0HvmhAXHqgxWIZ8EH1g4MLIWoGhrobb4gpFzE0MbrBLQq0dW_xeOYq8MQ"
target="_blank" class="css-1neb7j1">View Original</a></div>
</header>
<div class="css-429vn2">
<div role="main" class="css-yt2q7e">
<div id="RIL_container">
<div id="RIL_body">
<div id="RIL_less">
<div lang="nl">
<figure
data-element-id="6933d259-c841-4b26-b9f7-d611790d4e78"><br>
<figcaption><span></span></figcaption></figure>
<p
data-element-id="5836-e1e7-ab85-45e2-a130-4485-4293-bba0"><span>Voorafgaand
aan zijn tv-toespraak was het vertrouwen
in premier Mark Rutte op recordhoogte
beland. Bij de achterban van de
coalitiepartijen en GroenLinks en PvdA lag
het op 75 procent of meer. Landelijk lag
het op 54 procent, 13 procent meer dan
vorig jaar. Het gemiddelde werd vooral
omlaag gehaald door het grote wantrouwen
bij kiezers van Forum voor Democratie
(slechts 35 procent steun) en de PVV (23
procent).</span></p>
<p
data-element-id="4580-8046-4dd0-6a14-5587-f623-98e8-f248">Gezien
de overwegend positieve reacties op zijn
toespraak, zijn de cijfers inmiddels
waarschijnlijk nog gunstiger voor Rutte. Dat
is van belang voor het draagvlak voor de
ingrijpende aanpak van het coronavirus.</p>
<p
data-element-id="67c3-fa8c-1391-59a1-acca-c8ad-1124-1ec3">Het
regeringsbeleid wordt in nauwe samenspraak
met het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM) uitgestippeld. De
vertrouwenscijfers van Rutte zijn in deze
coronacrisis moeilijk los te zien van het
vertrouwen in het RIVM. Niet voor niets riep
de premier op vast te houden aan de kennis
en ervaring van RIVM-baas Jaap van Dissel.</p>
<h3
data-element-id="d4d0-7ed3-f261-3d98-bba7-a8b9-6fee-9055">Sussende
woorden</h3>
<p
data-element-id="49ff-9441-b5bd-8597-4080-1875-c1cb-f5f1">Maar
het RIVM is niet overal onomstreden. Op
sociale media doet hardnekkige kritiek de
ronde, die van tijd tot tijd ook gevestigde
media bereikt. Mensen trekken de kennis van
het RIVM in twijfel en verwerpen de gekozen
aanpak. De geloofwaardigheid wordt met name
ondermijnd door het recyclen van
verklaringen uit een eerder stadium van de
coronacrisis, waarvan je met de kennis van
nu kunt zeggen dat deze (veel) te sussend
van toon waren, zo niet onjuist.</p>
<p
data-element-id="5656-2202-30e5-562c-81f6-7cd2-c251-7858">Zo
noemde RIVM-woordvoerder Harald Wychgel op
24 januari ‘het risico heel klein’ dat het
virus in Nederland zou opduiken. “Het virus
komt vooral voor in Wuhan en er is relatief
weinig reisverkeer tussen die plaats en
Nederland.”</p>
<p
data-element-id="7715-d8e6-6e61-fcdb-a2f1-3c51-a8fb-7807">Vier
dagen later twitterde het RIVM: ‘De ziekte
lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel
besmettelijk. De ziekte lijkt ook niet
makkelijk van mens op mens overdraagbaar.’</p>
<p
data-element-id="41ff-022f-07cc-64bf-c579-2fe1-a5a7-e67d">Tekst
gaat verder onder de tweet</p>
<div
data-element-id="af43e631-6dd4-4ae5-8193-623d4f8511c5__541d2989-a200-4851-aeee-55f027859c2c">
<blockquote data-lang="en">
<p dir="ltr" lang="nl">De ziekte lijkt,
met wat er nu bekend is, niet heel
besmettelijk. De ziekte lijkt ook niet
makkelijk van mens op mens overdraagbaar
is. ^MS</p>
— RIVM (@rivm) <a
href="https://twitter.com/rivm/status/1222166007956918272">28
januari 2020</a></blockquote>
</div>
<p
data-element-id="4b2c-2082-b097-5085-3970-6116-27f6-6ff7">Op
27 februari, enkele uren voordat de eerste
Nederlandse coronadode werd gemeld,
twitterde het RIVM: ‘We weten nog niet goed
of het ernstiger is dan een gebruikelijke
griep, maar de officiële cijfers van dit
moment lijken niet heel verontrustend.’</p>
<h3
data-element-id="809b-efaf-51dd-499e-7ab2-a2f8-156f-4cd7">Kritiek</h3>
<p
data-element-id="6225-b191-27f9-d758-6b48-19e8-5ef3-e552"><i>Elsevier</i>
zet deze week een aantal tweets op een rij,
daarmee het beeld bevestigend van een
organisatie die lange tijd signalen uitzond
dat het wel los zou lopen.</p>
<p
data-element-id="7db0-3315-ee27-e848-df37-1fbd-c5c6-a52a">Koren
op de molen van schrijver en <i>Telegraaf-</i>columnist
Leon de Winter, die afgelopen weekend
twitterde: ‘De experts van het RIVM meldden
eind januari dat de kans klein was dat het
virus NL zou bereiken. Eind februari werden
evenementen (Carnaval) niet afgezegd; na het
eerste geval werden geen aanvullende
maatregelen genomen.’</p>
<p
data-element-id="3789-c2b4-924a-ccce-5429-caa8-3a1b-8b19"><span>Met
ruim 36.000 volgers en een eigen website
is ook voormalig</span> <i>Elsevier</i><span>-journalist
Syp Wynia kritisch. Hij verwijst naar
omringende landen die wel voor een
complete ‘lockdown’ kiezen en retweet
mensen als Lucas Bergkamp. Volgens deze
arts, advocaat en emeritus hoogleraar
milieuaansprakelijkheidsrecht fungeert het
RIVM in feite als regering. Hij deelt (een
deel van) Thierry Baudets kritiek op het
Nederlandse coronabeleid, maar ook op
rechters die politieke uitspraken doen.
Ook vinden ze elkaar in het bestrijden van
klimaatactivisme.</span></p>
<p
data-element-id="da32-9f0f-670d-3500-6d34-791a-fa43-0b1c"><span><i>Tekst
gaat verder onder de tweet</i></span></p>
<div
data-element-id="0fa4f231-af83-4db0-9344-99675556765c__c8ac01a9-be16-4158-879e-20c52239d87e">
<blockquote data-lang="en">
<p dir="ltr" lang="nl">Kijk hier naar de
communicatie van het RIVM de afgelopen
maand. Ze zaten er constant naast, en
hebben fakenews verspreid. Maar Rutte
vaart blind op dit instituut! <a
href="https://twitter.com/hashtag/coronavirus?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#coronavirus</a>
<a href="https://t.co/2mGI4X6ReY">https://t.co/2mGI4X6ReY</a></p>
— Ongehoord Nederland (@OmroepON) <a
href="https://twitter.com/OmroepON/status/1239868783533137923">17
maart 2020</a></blockquote>
</div>
<p
data-element-id="4573-b7a8-dcd9-d5f2-d9b8-834b-4f6a-cc49">Scepsis
over de keuzes van het RIVM klinkt ook bij
omroep-in-oprichting Ongehoord Nederland
(ON). Waar Nederland doorgaans het verwijt
krijgt in Europees verband het braafste
jongetje van de klas te zijn, wordt met
betrekking tot het coronavirus benadrukt dat
we internationaal uit de pas lopen. Op het
twitteraccount van ON keren de sussende
tweets van het RIVM uit een eerder stadium
terug: ‘Ze zaten er constant naast, en
hebben <i>fakenews</i> verspreid. Maar
Rutte vaart blind op dit instituut!’</p>
<h3
data-element-id="0b20-37c9-523c-f74a-3ec5-1447-4e81-af3e">Reactie
RIVM</h3>
<p
data-element-id="c407-96b5-9fa0-c6b4-cf28-dc59-fc11-f158">RIVM-woordvoerder
Harald Wychgel reageert gelaten. “Je
communiceert op basis van wat je op dat
moment weet. En destijds wisten we minder
dan nu. Je weet niet alles en dat maakt
communicatie en advies heel erg lastig in
deze situatie. De maatregelen die we
adviseren zijn steeds gebaseerd op onze
kennis van dat moment.”</p>
<aside
data-element-id="article-element-dossier-corona">
</aside>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="css-10y0cgg"><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>