[D66] Tegengeluid Maurice de Hond over Covid-19 (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #231)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

In de tekst uit het Algemaan Dagblad over Maurice de Hond staat,
   De Hond beschuldigt RIVM-modelleur Jacco Wallinga van het verspreiden 
van
   leugens. Marion Koopmans, toch een internationaal erkend virologe, 
debiteert
   volgens De Hond redeneringen 'van basisschoolniveau'.

Het feit dat het RIVM er wel heel wat keren naast heeft gezeten 
impliceert
overigens nog niet dat de beweringen van De Hond juist zouden zijn. Feit 
is dat
we domweg niet weten wat juist is en wat niet (net als bij dat 
klimaat-gedoe).

Maar er is wel iets aan de hand...

* Wie afgelopen donderdag heeft gekeken naar de Technische Briefing 
Coronavirus
   in de Tweede Kamer kan het zijn opgevallen dat niet alle slides van 
Van
   Dissel als datum 25 juni hadden. Op sommige stond links-onderaan dat 
het 4
   juni was, de datum van de briefing daarvoor. Okee, men kan best iets 
opnieuw
   laten zien - maar dit kon niet het geval zijn want de weergegeven data 
dateerden
   van na 4 juni.

* Zelf houd ik op,
     http://www.fluks.combidom.com/fluksweb/SARSCoV2.txt
   de data bij van de besmettingen en overledenen. Dit is zijn de data 
van de
   afgelopen 2 weken,
     Datum          Dag         Besmetingen   Overleden
     2020/06/15     111         48948 (48947) 6065  (12%)
     2020/06/16     112         49087         6070  (12%)
     2020/06/17     113         49204         6074  (12%)
     2020/06/18     114         49319 (49310) 6078  (12%)
     2020/06/19     115         49426         6081  (12%)
     2020/06/20     116         49502         6089  (12%)
     2020/06/21     117         49593 (49589) 6090  (12%)
     2020/06/22     118         49658         6090  (12%)
     2020/06/23     119         49722 (49721) 6095  (12%)
     2020/06/24     120         49804 (49803) 6097  (12%)
     2020/06/25     121         49914 (49909) 6100  (12%)
     2020/06/26     122         50005 (50003) 6103  (12%)
     2020/06/27     123         50074         6105  (12%)

Afgezien van dat dit niet kan (er overlijdt thans 10% minder dan men zou
verwachten op grond van eerdere data) is er nog iets aan de hand. Tussen
haken in de 3de kolom staat het aantal besmettingen dat overeenkomt met
het aantal dat het RIVM de volgende dag gebruikt wanneer men er het 
aantal
nieuwe besmettingen bij optelt. Een keer zo'n telfout maken moet kunnen
maar het RIVM maakt het wel heel erg bont. Anders gezegd: Het RIVM 
sjoemelt
bewijsbaar met de cijfers.