[D66] D66-jongeren: 'Moties zetten vooral ambtenaren aan het werk'

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  HP/De Tijd
Datum: 27 augustus 2018
URL:   https://www.hpdetijd.nl/2018-08-27/d66-jongeren-democratie/


D66-jongeren: 'Moties zetten vooral ambtenaren aan het werk'
------------------------------------------------------------

Hoe is het gesteld met de Nederlandse democratie? En wat kan er beter? 
In het najaar presenteert staatscommissie Remkes een grondig onderzoek 
naar het functioneren van ons politieke stelsel. HP/De Tijd blikt aan 
het einde van politieke zomerreces vooruit met vier jongerenpartijen. In 
deel 1: Kevin Brongers, voorzitter van de Jonge Democraten, verbonden 
aan D66.

Nog nooit is in een regeerakkoord zo weinig aandacht besteed aan 
democratische vernieuwing als in het regeerakkoord van Rutte III. 
Natuurlijk was het verstandig om het destijds al lopende onderzoek van 
staatscommissie Remkes (sinds 1 februari 2017, red.) af te wachten, 
alvorens grootse plannen te presenteren. Desondanks schafte Rutte III 
met veel tumult het raadgevend referendum af. Een hard gelag voor 
regeringspartij D66, toch de democratiseringspartij bij uitstek.


Hoe staat de Nederlandse democratie ervoor?

'De ontwikkeling van onze democratie staat niet stil, deze gaat zelfs 
achteruit. De voorstellen die worden gedaan op het gebied van 
democratische vernieuwing hebben vooral betrekking op lokaal niveau en 
dingetjes als Right to Challenge. Dat zijn geen substantiele punten. Als 
het raadgevend referendum dan wordt geschrapt, betekent dat 
achteruitgang voor onze democratie. Moties hebben zelden effect en 
zetten vooral ambtenaren aan het werk.'


Wat dat betreft zit D66 als regeringspartij in een lastig pakket.

'Het is een absurde situatie dat D66 in de Tweede Kamer verdedigt dat 
het afschaffen van het referendum een goed idee is, terwijl het 
tegendeel potverdorie in het eigen verkiezingsprogramma staat. Onze 
moederpartij (D66, red.) laat veel te weinig haar eigen kleur zien. 
Juist D66 houdt de hand boven het hoofd van de regering. Ik begrijp dat 
er een regeerakkoord is getekend, maar dat neemt niet weg dat de 
D66-Kamerleden als volksvertegenwoordigers eerst een verplichting hebben 
om het verkiezingsprogramma uit te dragen en de leden van hun partij te 
representeren. Dat doen zij op het gebied van democratische vernieuwing 
veel te weinig.'


Waar hoop je dat de commissie Remkes mee komt aan het eind van dit jaar?

'We waren al vrij tevreden over het tussenrapport. De Jonge Democraten 
hopen in ieder geval op het invoeren van een bindend referendum, zonder 
opkomstdrempel. Dus niet slechts een raadgevend referendum. Als je het 
volk raadpleegt moet de uitslag ook worden overgenomen. Ook zien we 
graag meer diversiteit in de Kamer. Je kunt natuurlijk geen 
dwarsdoorsnede van de samenleving maken, want dan hebben we straks zes 
alcoholverslaafden en twaalf mensen met een IQ lager dan 80 in de Kamer. 
Dat willen we ook niet. Maar het is wel gek dat we het aantal Kamerleden 
zonder universitaire opleiding op een hand kunnen tellen. Een 
kiesdistrictenstelsel, zoals ook in het tussenrapport van Remkes wordt 
genoemd, zou een betere afspiegeling van de samenleving absoluut kunnen 
bevorderen. Wij juichen experimenten met een districtenstelsel dan ook 
toe. We hopen vooral dat er echt iets wordt gedaan met de aanbevelingen 
- en daar plaatsen we onze vraagtekens bij. Het is maar de vraag of dat 
haalbaar is met deze regering.'


En het dagelijkse handelen binnen de Tweede Kamer zelf, is dat niet aan 
herziening toe? Bijvoorbeeld, vroeger was een motie nog een zeldzaamheid 
en nu aan de orde van de dag. Zo zijn er alleen al dit jaar (tot en met 
18 augustus,red.) ruim 2.300 moties ingediend. Is dat geen kwalijk en 
inefficient azen op zichtbaarheid?

'Kamerleden kunnen inderdaad wat zuiniger omgaan met de instrumenten die 
ze hebben. Twintig jaar geleden was het een heel heftige en zeldzame 
gebeurtenis als er een motie werd ingediend. Tegenwoordig is dat wel 
anders. Ik mag regelmatig aanschuiven bij de fractievergaderingen van 
D66 en een kwart van de tijd gaat op aan het bespreken van alle 
Kamervragen en moties die zijn ingediend die week. De moraal in de 
huidige situatie lijkt soms op: je dient een motie in en kan lekker aan 
je achterban laten zien hoe goed je bezig bent. Terwijl moties eigenlijk 
zelden effect hebben en vooral ambtenaren aan het werk zetten. Je hebt 
gelijk als je zegt dat onder andere media-aandacht daaraan ten grondslag 
ligt. Een oplossing heb ik ook niet direct. Misschien gaan Kamerleden 
bij zichzelf te rade als het probleem eens op grote schaal wordt 
aangekaart in de journalistieke commentaren.'

--------
(c) 2018 HP/De Tijd