[D66] De diversiteitswens van D66 ondermijnt het vertrouwen in de objectieve rechter

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Trouw
Datum:  27 augustus 2018
Auteur: Gert-Jan de Ruijter
URL:    
https://www.trouw.nl/opinie/de-diversiteitswens-van-d66-ondermijnt-het-vertrouwen-in-de-objectieve-rechter~a8c56ef4/


De diversiteitswens van D66 ondermijnt het vertrouwen in de
objectieve rechter
-----------------------------------------------------------
Het pleidooi van D66 voor meer diversiteit in de rechterlijke macht 
voedt juist de twijfel over de onafhankelijkheid en objectiviteit van 
rechters, kritiseert jurist Gert-Jan de Ruijter.

D66 vindt dat de rechterlijke macht wat meer een afspiegeling moet zijn 
van de samenleving. Dit roept de vraag op aan welke criteria zo'n 
afspiegeling dan zou moeten voldoen. Afkomst, religie, politieke 
overtuiging, geslacht?

Als het gaat om meer diversiteit qua politieke overtuiging kan ik me 
voorstellen dat D66 in de PVV een medestander zal vinden. Een 
belangrijke vraag die hier aan voorafgaat is: waarom zou de rechterlijke 
macht uberhaupt een afspiegeling van de samenleving moeten zijn?

D66-Kamerlid Maarten Groothuis c.s. geeft als argument dat een burger 
zich (meer) moet kunnen herkennen in de rechter. Want een 'witte' 
rechter oordeelt misschien anders in een discriminatie-zaak dan een 
'zwarte'. Een vrouwelijke rechter heeft mogelijk meer begrip voor een 
#MeToo-slachtoffer dan haar mannelijke collega. En een PVV-rechter denkt 
misschien wel anders over de vrijheid van meningsuiting dan een 
islamitische rechter. Misschien. En juist daar zit het probleem. Want 
met een pleidooi voor meer diversiteit wordt impliciet voeding gegeven 
aan twijfel aan objectieve, onafhankelijke rechters.


Een gewoon mens

Tijdens mijn opleiding tot advocaat werd een eigenaardige anekdote 
verteld. Na het uitspreken van het - naar ik aanneem gunstige - vonnis 
was een verdachte op de president van de rechtbank afgestapt om hem de 
hand te schudden. Verbouwereerd hield deze de handen strak op de rug en 
sprak daarbij de legendarische woorden: 'Het recht heeft geen handen.'

Vijf woorden die oppervlakkig beschouwd de indruk kunnen wekken van een 
enigszins wereldvreemde magistraat. Hier werd echter in essentie - 
ietwat geforceerd - benadrukt dat de persoon van de rechter er niet toe 
mag doen, dat zijn persoonlijke opvattingen geen rol mogen spelen in de 
oordelen die hij velt. De objectieve rechter oordeelt, niet de per 
definitie subjectieve mens daarachter.

Of dat werkelijk altijd zo is, doet er niet toe, de schijn dient steeds 
zo veel mogelijk te worden vermeden. Want als burgers, in het bijzonder 
verdachten, de overtuiging krijgen dat een 'gewoon' mens oordeelt en 
niet een rechter, ontstaat al snel de opvatting dat er sprake is van 
willekeur, van klassejustitie.

D66 ondermijnt met zijn plannen het vertrouwen dat rechters objectief, 
onpartijdig en zonder vooringenomenheid recht spreken en daarmee 
ondermijnt de partij de rechtspraak zelf.

--------
(c) 2018 Persgroep