[D66] Nepnieuws, nepkijken, nepverkiezingen, nepbeleid

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Of we het leuk vinden of niet, Wilders is de populairste politicus van 
Nederland en wegkijker Pechtold de impopulairste. De afbraakpartijen 
PvdA en VVD zijn het impopulairst, gevolgd door wegkijkpartij D66. Dit 
is de reden waarom D66 het uit de PvdA overgelopen electoraat niet aan 
haar wist te binden na de ineenstoring van die partij. D66 heeft in de 
peilingen even richting 30 zetels gestaan maar gaat thans richting 10 
zetels - evenveel als de PvdA mogelijk overhoudt.

Gisteren was er een interesant geval van wegkijken: Dezelfde mensen die 
de Deense en Franse haatcartoons te vuur en te zwaard verdedigden, 
spraken schande van een fotografische cartoon van Pechtold. De cartoon 
verbeeldde dat Pechtold zelfs wegkijkt te midden van opgeschoten 
Islamisten die Nederlanders hun middeleeuwse opvattingen zouden willen 
opleggen. Voorwendende dat hij dit niet zou hebben begrepen, sloeg 
Pechtold - wegkijkende als altijd - terug  door Wilders op 1 lijn te 
stellen met Nazi's. Kennelijk gaat het hier niet om rechtse humor van de 
kant van Wilders maar om 'nepnieuws'.

Nepnieuws komt de laatste tijd veel in de mainstream media als abject 
verschijnsel aan de orde in de vorm van paranoide verdachtmakingen door 
Eurofielen betreffende Putin, Trump, China en IS. Deze 
politiek-correcten hebben het hondsmoeilijk nu zij de greep op de burger 
beginnen te verliezen.

Feit wil echter dat wie niet politiek-correct zij al jaren wordt 
lastiggevallen met nepnieuws. De burger wordt gehersenspoeld met rare 
beweringen aangaande duurzaamheid, energie, EuroUnie, integratie, 
klimaat, oorlogen, Rusland, toekomstbestendigheid en wat al niet meer. 
Wie vraagtekens bij nepnieuws dienaangaande waagt te zetten wordt door 
de politiek-correcte medemens al ras als 'slecht-geinformeerd' versleten 
- terwijl juist het omgekeerde geldt: Wie in dit soort onzin meegaat, 
ontgaat datgene dat werkelijk gebeurt. Zo iemand gaat immers lijden aan 
politiek-correcte waanideeen.

Het zou de voorkeur verdienen als politici *verantwoording* zouden 
afleggen voor het (wan)beleid dat de afgelopen jaren door hen gevoerd is 
geworden en het beleid richting de wens van de burger zouden bijstellen. 
  Maar in plaats daarvan babbelen ze een eind weg teneinde te maskeren 
dat ze het juist *nog erger* willen maken waardoor nagenoeg niemand meer 
in de door volksvertegenwoordigers om hals gebrachte democratie gelooft.

Zelf had ik Pia Dijkstra willen stemmen (eindelijk weer eens een 
D66-ster die met vrijzinnige voorstellen komt - het werd tijd) maar door 
het afschieten van de referendum-uitslag weet ik niet of ik uberhaupt 
nog ga stemmen. Het lijkt vrij zinloos allemaal: Het volgende kabinet 
zal net zo slecht zijn als het huidige en de stem van de burger zal 
wederom volledig genegeerd gaan worden. Welke partijen zullen toetreden 
tot het volgende kabinet doet er in het geheel niet toe.

De politieke veranderingsgezindheid komt tegenwoordig van rare rechtse 
partijen, niet van D66.


Marc Fluks, Amsterdam