[D66] Opmerkelijk cadeau van 135.000 euro voor Pechtold

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Elsevier Weekblad
Datum:  18 december 2017
Auteur: Geerten Waling
URL:    
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/achtergrond/2017/12/opmerkelijk-cadeau-voor-alexander-pechtold-569898/
Ref:    
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/12/569875-569875/


Opmerkelijk cadeau van 135.000 euro voor Pechtold
-------------------------------------------------

Hebt u de laatste tijd nog een huis gekregen? Van een buitenlandse 
ambassadeur bijvoorbeeld? Nee, ik ook niet. Maar D66-fractieleider 
Alexander Pechtold mocht begin dit jaar een huisje in Scheveningen op 
zijn naam schrijven dat hem werd geschonken door een Canadese 
ex-diplomaat. Precair: Pechtold heeft de schenking niet vermeld in het 
schenkingenregister, websites buitelen over elkaar heen om hem te 
veroordelen - maar waarom lezen we er niets over in de krant?


Pechtold gaf wel concertkaartjes op in schenkingenregister

Een anonieme tip aan website 925.nl claimde dat Alexander Pechtold van 
de Canadese diplomaat Serge Marcoux een appartement heeft gekregen ter 
waarde van EU 135.000. Na enig speurwerk, samen met GeenStijl, toonde 
925 de schenking aan: die staat gewoon in het kadaster.
http://925.nl/archief/2017/12/18/verzweeg-alexander-pechtold-een-canadese-gift-van-eur-135000-ja-driewerf-ja-1/
https://www.geenstijl.nl/5139855/waarom-kreeg-alexander-pechtold-een-penthouse-van-de-canadezen/
https://www.geenstijl.nl/5139925/kadasterdata-kloppen-corrupte-pechtold-verzwijgt-gratis-gekregen-canadees-appartement/

Daarna werd het schenkingsregister van de Tweede Kamer geraadpleegd. En 
wat blijkt? Pechtold heeft wel allerlei concertkaartjes en boeken netjes 
als schenkingen opgegeven - zoals elk Kamerlid verplicht is te doen - 
maar het appartement van Marcoux, in Scheveningen, ontbreekt op de 
lijst. Dat noemen we dus een verzwegen schenking. En dat voor een niet 
mals bedrag!


Kamerleden moeten niet de schijn wekken omkoopbaar te zijn

Allereerst moeten Kamerleden schenkingen openbaar maken omdat ze anders 
de schijn wekken omgekocht te worden. Dat gaat in tegen de Grondwet: 
Kamerleden stemmen 'zonder last'. Ze mogen dus ook hun stem niet 
verkopen voor goederen of diensten in het verleden, heden of toekomst. 
Logisch, want waar macht is liggen fraude en corruptie op de loer. In 
het specifieke geval van de mysterieuze schenking aan Pechtold zou dan 
kunnen blijken dat de genereuze Canadees de D66-leider wilde bedanken 
voor zijn steun aan het handelsakkoord met Canada (CETA), waar D66 zich 
hard voor maakt. Zo'n corrupte vorm van beinvloeding is in het geval van 
Pechtold niet bewezen, maar wel laadt hij hiermee verdenkingen op zich. 
Niet verstandig voor een parlementarier en partijleider, zeker niet na 
die eerdere kwestie: het tripje van Pechtold naar Oekraine, in een 
privevliegtuig van een zakenman.


Privecadeau valt niet onder schenkingen die je moet opgeven

Reden voor Carla Joosten van Elsevier Weekblad om navraag te doen bij de 
partij. Wat zegt D66? De schenking is 'een prive-kwestie'. Verder 
weigert Pechtold of zijn partij in te gaan op de aard van de schenking 
en de relatie die hij heeft met de gulle gever. Dat is onverteerbaar. 
Jazeker, een privecadeau valt natuurlijk niet onder schenkingen die je 
moet opgeven - al maakt het Reglement van Orde van de Tweede Kamer (pdf, 
hoofdstuk XIIC) geen onderscheid tussen cadeaus die 'in functie' worden 
ontvangen of daarbuiten.

We hoeven natuurlijk niet alle verjaardagscadeautjes van parlementariers 
in het register terug te lezen. Maar een appartement van meer dan een 
ton? Daarover mag een politicus stevig aan de tand worden gevoeld - en 
daarover is Pechtold een goede uitleg verschuldigd. Het siert hem niet 
dat hij dat niet eerder heeft beseft en het is schandalig dat hij nu nog 
steeds weigert tekst en uitleg te geven.


Baudet en Omtzigt worden om het minste al veroordeeld

Het is nog maar de vraag of de scoop van de twee websites ook doordringt 
tot andere media. NRC Handelsblad laat doorgaans geen gelegenheid 
onbenut om politici als Pieter Omtzigt en Thierry Baudet pootje te 
lichten, zelfs als dat moet met onbevestigde geruchten, halve waarheden 
en stevige overdrijving. Je zou verwachten dat de zelfbenoemde 
kwaliteitskrant ook gretig een nageltje wil meespijkeren aan de 
doodskist van Alexander Pechtold.

Dat valt nog maar te bezien. Bronnen binnen de krant meldden mij dat hij 
jarenlang de enige politicus was die zijn opwachting maakte op de 
NRC-nieuwjaarsborrel, wat zelfs op de redactie tot opgetrokken 
wenkbrauwen leidde. Er zal dus nog wat water door het gedempte Rokin 
moeten vloeien voordat de krant dit geval van (vermeende) fraude en 
ogenschijnlijke corruptie in de kolommen opneemt.

Gelukkig hoeft dat ook niet: Twitter explodeert al over het onderwerp en 
ook in de Tweede Kamer is opschudding ontstaan. Er is genoeg reden om 
een gedegen onderzoek te verlangen naar Pechtolds handelen en motieven - 
en bij het uitblijven van een goede verklaring mag dat zelfs een 
strafrechtelijk onderzoek worden. Dit verhaal krijgt vast nog een 
staartje.

--------
(c) 2017 One Business