[D66] Voltooid Leven: D66 is stuitend arrogant

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Elsevier Weekblad
Datum:  19 december 2017
Auteur: Gertjan van Schoonhoven
URL:    
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2017/12/voltooid-leven-d66-is-stuitend-arrogant-570033/


Voltooid Leven: D66 is stuitend arrogant
----------------------------------------

Voorstanders van voltooid leven, zoals het D66-Kamerlid Pia Dijkstra, 
hebben geen enkele reden voor het arrogante gelijkhebberige toontje 
waarop ze praten over tegenstanders van die wet. Dat er grote scepsis is 
over hun ideeen hebben ze maar te accepteren als democratische 
realiteit. Het interview met D66-Kamerlid Pia Dijkstra in NRC 
Handelsblad haalde het nieuws omdat ze allerlei politiek pikante dingen 
zou hebben gezegd over de initiatiefwet Voltooid Leven, die erg gevoelig 
ligt in de coalitie. In het derde kabinet-Rutte zijn D66 en in iets 
mindere mate VVD voor, en CDA en ChristenUnie mordicus tegen. De kwestie 
is in het Regeerakkoord min of meer geparkeerd en op de lange baan 
geschoven met de belofte van nader onderzoek. Dat Dijkstra nu zegt een 
beetje haast te willen maken met dat onderzoek, is niet echt 
opmerkelijk, want best begrijpelijk. De Voltooid Leven-wet is haar 
politieke kindje.


Arrogantie is typerend voor Voltooid Leven-lobby

Wat wel opvalt in het interview is - alle vriendelijke, apaiserende 
woorden aan het adres van ChristenUnie en CDA ten spijt - de enorme 
hoogmoed die er uit spreekt. En die is typisch voor de arrogante 
drammerigheid van de hele Voltooid Leven-lobby. Typerend is het volgende 
zinnetje. In een passage waarin ze de ChristenUnie prijst voor de durf 
van die partij om het debat aan te gaan over de kwestie, zegt ze in een 
adem: 'We hebben een land dat gestemd heeft op partijen die niet voorop 
lopen bij deze onderwerpen.'


Vooruitstrevendheid versus achterlijkheid

Met alle respect verder voor haar ongetwijfeld integere bedoelingen, 
maar hier laat Kamerlid Dijkstra zich toch wel heel erg kennen. Ze ziet 
de hele Voltooid Leven-kwestie blijkbaar als een zaak van 
vooruitstrevendheid versus achterlijkheid. Er is in haar ogen een 
progressieve 'we'-elite (D66) die het helaas aflegt tegen een 
achterlijke meerderheid ('een land') die het licht nog niet heeft 
gezien. Dat het wellicht andersom is - dus dat dat 'land' op basis van 
gegronde twijfels gelijk heeft en niet die progressieve minderheid - 
komt simpelweg niet in haar op. Nee: Voltooid Leven is een kwestie van 
mensen die het licht hebben gezien en zij die nog steeds 'in duisternis 
wandelen'.


Democratisch is dit ook nogal dubieus

Dit is nou typisch het hoogmoedige toontje waarmee de Voltooid 
Leven-lobby zo veel kwaad bloed zet bij iedereen, ook bij mensen die 
niet per se tegen het huidige liberale euthanasiebeleid zijn, maar wel 
grote twijfels hebben over de rigoureuze uitbreiding ervan die D66 wil. 
Los daarvan is het democratisch ook nogal dubieus. Dat veel partijen in 
de Tweede Kamer, ook sommige 'progressieve', tegen de Voltooid Leven-wet 
zijn of er grote twijfels over hebben, is gewoon een democratische 
realiteit die Dijkstra maar heeft te accepteren. Haar partij staat 
alleen en heeft iets uit te leggen - niet de rest van 'het land'.

--------
(c) 2017 One Business