[D66] Leestip: Timmermans pakt uit

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Gisteren liep ik in de bieb tegen een boekje van Frans Timmermans
aan, getiteld 'Broederschap',
   
http://www.uitgeverijpodium.nl/#/Recent-verschenen/book/542/Broederschap
Omdat ik geen fan ben van T. maar open sta voor alles nam ik het mee
naar huis en inmiddels heb ik het gelezen.

De titel, 'Broederschap' refereert uiteraard naar de Vrijmetselarij.
Op de omslag,
   
http://www.uitgeverijpodium.nl/thumbnail.php?thumb=book/vvh9789057597916.jpg.jpg&size=book_show
staan *twee* *halve* rozen - dus samen 1 roos, waarbij het niet
gaat om een bloem maar om een schietschijf. De subtitel 'Pleidooi
voor Verbondenheid' refereert ook al naar de roos in de Eenhoorn
- de plek waar de twee hemelse Honden samenkomen.

In inhoud van het boekje bestaat uit losse gedachten die gescheiden
worden door een asterisk (*). Nergens in het werkje staat waarom het
uberhaupt is geschreven en wie de auteur (EuroCommissielid) zij. Er
is geen inhoudsopgave dus men moet er al lezende achter komen waar
het over gaat. 62 minipagina's - men vliegt er doorheen.

Wat opvalt is dat T. niet kan schrijven. T.  portretteert zichzelf
graag als talenwonder maar schrijven gaat hem slecht af. De
taalfouten rollen over elkaar heen, er staan niet alleen te veel
bijvoeglijke naamwoorden in de tekst maar ook nog eens de verkeerde.
Hier staat weer tegenover dat het makkelijke kost zij.

T. heeft het over de immigratiecrisis. Hij zegt tegenstrijdige
dingen: Niet alleen datgene dat elke politiek-correcte dwaas hoort
te zeggen (veel referenties naar het nazisme) maar tevens zegt hij
het tegenovergestelde. Hij spreekt met 2 koppen, zoals een Vrijmet-
selaar betaamt.

De eerste 2/3 van het boekje lult T. maar door en dan gebeurt het:
T. verliest zowel het onderwerp uit het oog (nergens gaat het meer
over de immigratiecrisis) en hij begint beter te schrijven. Zijn
onderwerpkeuze is vrijzinnig (ik kan me plotseling in veel van zijn
opmerkingen vinden) maar er zit geen lijn in het geheel. De laatste
twee pagina's zijn uitermate zweverig. De dageraad (Sirius) komt
eraan of zo.

Ik moest lachen als T. Voltaire een antisemiet noemt (zoiets wordt
hem door politiek-correcte neoliberalen niet in dank afgenomen
lijkt me) - zijn immigratie-standpunten zijn dezelfde als die van
Wilders. Plotseling heeft hij het over zinsbegoocheling als psycho-
logische alchemie (Vrijmetselarij, dus), tot twee maal toe komt de
'perfecte storm' (Typhon, de Griekse Satan) voorbij en heeft T.
het over 'galactische proporties' (eveneens Vrijmetselarij).

Wie het boekje na 2 uur uit heeft, blijft in verwarring achter.
Waarom schijft T. zoiets ? Heeft T. naast z'n drukke baan tijd over
of zo ? En dan zie ik het: De eerste 2/3 (het slecht-geschrevene
over immigratie) is een Grote Hond, de laatste 1/3 (het goed-
geschrevene over vrijzinnigheid) is een Kleine Hond en de laatste 2
pagina's gaan over de verbinding tussen de twee (vandaar de titel
en de subtitel). Andere verklaring: T. pende wat losse gedachten
over de immigratie-crisis neer, het was te weinig voor een boekje
en dus plakte T. er nog iets, dat hij nog ergens in een la had
liggen, achter. En klaar was het boekje. Ready to print.

Wie het niet leest, mist niets. Maar juist daarom is het wel zo
grappig om het toch eens door te nemen.


Marc Fluks, Amsterdam