[D66] Heeft het Westen de Oekraine-crisis aan zichzelf te danken ?

[Oto]

Er waart een spook door Europa, het spook van de NAVO.


On 02-09-14 12:45, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Bron:   Vrij Nederland
> Datum:  2 september 2014
> Auteur: Ko Colijn
> URL:   
> http://www.vn.nl/Archief/Buitenland/Artikel-Buitenland/Heeft-het-Westen-de-Oekrainecrisis-aan-zichzelf-te-danken.htm
> 
> 
> 
> Heeft het Westen de Oekraine-crisis aan zichzelf te danken?
> -----------------------------------------------------------
> 
> Volgens deze experts waren de NAVO-uitbreidingen naar het oosten een
> strategische blunder, die vroeg of laat tot crisis zou leiden.
> 
> Je maakt je er niet populair mee, maar hier en daar nemen geleerden het
> ook nog een beetje op voor Rusland. In het jongste nummer van Foreign
> Affairs staan twee artikelen die zo'n poging doen. Allereerst is daar
> hoogleraar internationale betrekkingen John Mearsheimer (Chicago) die de
> crisis om Oekraine het gevolg van een westerse provocatie noemt. Niet
> onverwacht, want hij is een realist pur sang en betoogt geheel volgens
> dat boekje dat Rusland weinig anders kon doen na het opschuiven van de
> NAVO naar haar westgrens. 'This is geopolitics 101: grootmachten zijn
> altijd gevoelig voor potentiele dreigingen in de buurt van hun
> grondgebied,' aldus Mearsheimer. 'Stel je de woede in Washington eens
> voor als China een alliantie zou aangaan met Mexico en Canada.'
> 
> Het Westen hanteerde na 1989 het draaiboek dat een liberale orde vanzelf
> voor Europese vrede zou zorgen en dat een uitbreiding van de NAVO dus
> voor weinig problemen zou zorgen. Een illusie, want Rusland bleek een
> ander scenario te volgen en liet zich de idealen van de 21ste eeuw niet
> opdringen. Het Westen was blind voor de protesten uit Moskou, en anders
> ook wel moedwillig doof omdat Rusland als toch niet sterk genoeg werd
> beschouwd om zich te verweren.
> 
> En het argument dat de NAVO wel moest uitbreiden (want het is eten of
> gegeten worden, en een land als Rusland moet je altijd aan de ketting
> leggen voor het geval dat het weer eens machtig zou worden) snijdt
> volgens Mearsheimer geen hout. Rusland is hoe dan ook een 'declining
> power' en zelfs als het dat niet was, is het een strategische blunder om
> landen als Oekraine en Georgie warm te maken voor de NAVO, want als het
> erop aankomt, zal het Westen geen poot voor ze uitsteken. Dat bewijst
> het laatste halfjaar wel.
> 
> Als kroongetuige voert Mearsheimer ook nog de beroemde oud-diplomaat
> George Kennan, architect van de omsingelingsstrategie uit de Koude
> Oorlog tegen de Sovjet-Unie, ten tonele. Die achtte de NAVO-uitbreiding
> 'een redeloze, tragische vergissing', en voorspelde in de jaren negentig
> dat de uitbreiding van de NAVO vroeg of laat tot een crisis zou leiden,
> waarna de voorstanders van uitbreiding voorspelbaar zouden zeggen 'dat
> we altijd al wisten dat de Russen nu eenmaal zo zijn'. Advies van
> Mearsheimer: maak van Oekraine een soort Oostenrijk.
> 
> In een tweede essay onderzoekt collega-hoogleraar Mary Elise Sarotte
> (Harvard, Zuid-Californie) of het Westen precies 25 jaar geleden, toen
> de Berlijnse Muur viel, wellicht bepaalde toezeggingen aan Gorbatsjov
> heeft gedaan met betrekking tot de NAVO. Nee, maar er is op zijn minst
> dubbel spel gespeeld. De Sovjetleider wilde wel over Duitse hereniging
> onderhandelen, maar spartelde tegen toen het ging over de toekomst van
> het bondgenootschap. Uit inmiddels vrijgekomen documenten blijkt dat er
> aan de vooravond van de beslissende onderhandelingen tussen Helmut Kohl
> en Michail Gorbatsjov na het nodige trekken en duwen in februari 1990
> twee opties op tafel lagen: het voormalige Oost-Duitsland zou zich
> aansluiten bij 'west' maar geen NAVO-lid zijn, of het zou wel NAVO-lid
> worden maar een beperkte status krijgen. Kohl wilde het niet hard spelen
> en koos voor de eerste optie: geen NAVO-uitbreiding. Daarop ging
> Gorbatsjov akkoord met de hereniging. In zijn memoires schrijft Kohl dat
> hij van geluk niet kon slapen en een lange nachtwandeling over het Rode
> Plein maakte.
> 
> Sarotte beschrijft dat de VS vervolgens toch kans zag om Kohl c.s. te
> winnen voor de offensieve lijn. De mening van Bush sr. over een
> compromis met de Russen: 'To hell with that!', dus doordrukken, wel
> NAVO-uitbreiding, geen afspraken maken met de Russen over de andere
> Oost-Europese landen. De Russen kampten intussen met zoveel chaos en
> economische problemen dat het een kwestie van deep pockets zou zijn: de
> Duitsers hadden hun Wiedervereinigung binnen, en in de ogen van Bush sr.
> zouden ze Russische protesten wel kunnen afkopen. En zo gebeurde het
> ook, in september 1990 ging Gorbatsjov door de bocht. De aandacht van de
> Amerikanen ging toen (net als nu?) inmiddels al uit naar Irak, waar
> Saddam Hoessein zich aan de olie van Koeweit had vergrepen.
> 
> --------
> (c) 2014 Weekbladpers Media
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>