[D66] Pechtold conservatief en weinig pragmatisch

[Henk Elegeert]

Op 25 maart 2012 20:12 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het
volgende:

> **
> Democs,
>
> Gisteravond zagen we Pechtold op tv: Hij wil: 1. de AOW-gerechtigde
> leeftijd ineens met 6 maanden verleggen, en 2. absoluut de 3% EU-drempel
> voor het begrotingstekort handhaven. Dat eerste is op zich redelijk op
> voorwaarde dat werkgevers worden gedwongen tot een beter personeelsbeleid
> (en er niet op bedrijfs/gezondheid wordt beknibbeld). Dat tweede is
> compleet achterlijk, historisch qua optie vergelijkbaar met de Gouden
> Standaard politiek uit de 1930s. De PvdA pleit intussen onder Samson wel
> voor meer souplesse, zoals uitsmeren van de reductie van het tekort over
> meer jaren. Dat is heel wat realistischer en effectiever, want een
> stukje Keynesiaans.
>
> Dat wreekt zich toch wel, Pechtold is qua opleiding kunsthistoricus en de
> fractie ontbeert voor zover ik weet een doorwrochte macro-econoom. Samson
> is kernfysicus en telt in zijn fractie wat meer experts. Daarbij komt nog
> dat de huidige fractie bang is voor de VVD die haar in debatten steeds
> probeert vast te zetten op wel-of-niet-liberaal zijn, een wedstrijdje
> wie-is-het-meest-behoudend.
>
> Intussen mis ik stimuleringsmaatregelen die bijv. de bestedingen
> bevorderen... Er wordt nog steeds alleen maar geleuterd over (kapot)
> bezuinigen. Kom op, luitjes!
>

Eens, Henk.  Wientjes (VNO-NCW) (Buitenhof:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1245058 ) blèrde tot voor kort
ook nog over (kapot) bezuinigen, maar nu de bedragen nog hoger zijn komen
te liggen, ...  is het ook goed als er slim wordt bezuinigd, kortom:
verstandige besluiten.

Raar trouwens dat Rutte niet afgerekend wordt op zijn geblunder. Als hij
kiest om op zo'n smalle basis - en met een dubieuze / omstreden
partner(s) - te willen regeren en er bovendien niet in slaagt, sterker nog:
noodzakelijke maatregelen / hervormingen zelf in de weg staat, dus
de gehoopt gevolgen maar niet binnenhaalt (de huidige crises), kun je
eigenlijk ook niet langer vertrouwen hebben in dit Kabinet.

Niet het uitzingen van de huidige coalitie, maar het belang van dit land
(binnen EU) zijn hier van belang. Kan het dus ook niet zijn dat  Rutte nu
plots wel - maar nog steeds weinig overtuigend - iets gaat doen aan de
huizenmarkt. Kennelijk neemt Wientjes al(vast) een voorschot op het
handhaven van de huidige koers waar hervorming met betrekking
(hypotheekrenteaftrek) tot de huizenmarkt meer dan noodzakelijk zijn. Welke
keiharde garanties (Wientjes) zijn er überhaupt nog te geven?

Is Rutte nog wel een voldoende te vertrouwen partij om de klussen werkelijk
uit te voeren, en te klaren?

Ben het wel eens met Boot dat er een grondige heroriëntering, en
noodzakelijk onderzoek over het hoe en wat van het functioneren van
de financiële sector dient te komen, dit ook om werkelijk zich en grip te
kunnen hebben wat die markt doet, en derhalve presteert. Dit omdat het geen
volgende keer kan dat de gemeenschap als geheel maar opdraait voor de
negatieve gevolgen.

Henk Elegeert
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20120326/f4b2bd0a/attachment.html>