<br><div class="gmail_quote">Op 25 maart 2012 20:12 schreef Henk Vreekamp <span dir="ltr"><<a href="mailto:vreekamp@knoware.nl">vreekamp@knoware.nl</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<u></u>





<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial">Democs,</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Gisteravond zagen we Pechtold op tv: Hij wil: 1. de 
AOW-gerechtigde leeftijd ineens met 6 maanden verleggen, en 2. absoluut de 
3% EU-drempel voor het begrotingstekort handhaven. Dat eerste is op zich 
redelijk op voorwaarde dat werkgevers worden gedwongen tot een beter 
personeelsbeleid (en er niet op bedrijfs/gezondheid wordt beknibbeld). Dat 
tweede is compleet achterlijk, historisch qua optie vergelijkbaar met de Gouden 
Standaard politiek uit de 1930s. De PvdA pleit intussen onder Samson wel voor 
meer souplesse, zoals uitsmeren van de reductie van het tekort over meer jaren. 
Dat is heel wat realistischer en effectiever, want een 
stukje Keynesiaans.</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Dat wreekt zich toch wel, Pechtold is qua opleiding 
kunsthistoricus en de fractie ontbeert voor zover ik weet een doorwrochte 
macro-econoom. Samson is kernfysicus en telt in zijn fractie wat meer experts. 
Daarbij komt nog dat de huidige fractie bang is voor de VVD die haar in debatten 
steeds probeert vast te zetten op wel-of-niet-liberaal zijn, een wedstrijdje 
wie-is-het-meest-behoudend.</font></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><font face="Arial">Intussen mis ik stimuleringsmaatregelen die bijv. 
de bestedingen bevorderen... Er wordt nog steeds alleen maar geleuterd over 
(kapot) bezuinigen. Kom op, luitjes!</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Eens, Henk.  Wientjes (<span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(26,26,26);font-family:Arial;font-size:13px;line-height:18px">VNO-NCW)</span> (Buitenhof: <a href="http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1245058">http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1245058</a> ) blèrde tot voor kort ook nog over (kapot) bezuinigen, maar nu de bedragen nog hoger zijn komen te liggen, ...  is het ook goed als er slim wordt bezuinigd, kortom: verstandige besluiten. </div>
</div><div><br></div>Raar trouwens dat Rutte niet afgerekend wordt op zijn geblunder. Als hij kiest om op zo'n smalle basis - en met een dubieuze / omstreden partner(s) - te willen regeren en er bovendien niet in slaagt, sterker nog: noodzakelijke maatregelen / hervormingen zelf in de weg staat, dus de gehoopt gevolgen maar niet binnenhaalt (de huidige crises), kun je eigenlijk ook niet langer vertrouwen hebben in dit Kabinet. <div>
<br></div><div>Niet het uitzingen van de huidige coalitie, maar het belang van dit land (binnen EU) zijn hier van belang. Kan het dus ook niet zijn dat  Rutte nu plots wel - maar nog steeds weinig overtuigend - iets gaat doen aan de huizenmarkt. Kennelijk neemt Wientjes al(vast) een voorschot op het handhaven van de huidige koers waar hervorming met betrekking (hypotheekrenteaftrek) tot de huizenmarkt meer dan noodzakelijk zijn. Welke keiharde garanties (Wientjes) zijn er überhaupt nog te geven? </div>
<div><br></div><div>Is Rutte nog wel een voldoende te vertrouwen partij om de klussen werkelijk uit te voeren, en te klaren? </div><div><br></div><div>Ben het wel eens met Boot dat er een grondige heroriëntering, en noodzakelijk onderzoek over het hoe en wat van het functioneren van de financiële sector dient te komen, dit ook om werkelijk zich en grip te kunnen hebben wat die markt doet, en derhalve presteert. Dit omdat het geen volgende keer kan dat de gemeenschap als geheel maar opdraait voor de negatieve gevolgen. </div>
<div><div><br></div></div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div>