[D66] Geniale zet PVV

Sun Sep 25 17:57:40 CEST 2011

Goed te vernemen, dat je niet aan ernstige koortsen lijdt (lees net Celine’s voyage au bout de la nuit, waarin onze held in Togo zit, vol koorts) en jij en Henk V. constateren terecht, dat de bestaande partijen hem maar niet effectief kunnen bestrijden, maar het irriteert me wel, dat hij inmiddels zo salonfähig is geworden: het is een sluipend proces.

Groet,

Tjerk

From: Bert Bakker 
Sent: Saturday, September 24, 2011 8:03 AM
To: informele D66 discussielijst 
Subject: Re: [D66] Geniale zet PVV

Toch niet, Tjerk. De vraag is niet of Wilders' gedrag al dan niet betamelijk, smaakvol, parlementair is. En ook niet of zijn opvattingen al dan niet deugen. De vraag is hoe het toch komt dat hij a. steeds weer alle aandacht naar zich toetrekt; b. zo veel mensen uit de traditionele achterbannen van SP, PvdA, en zelfs CDA en VVD aan zich weet te binden; c. volop onderdeel uitmaakt van het 'systeem', maar zich toch zo 'anti-establishment' weet te blijven profileren; d. de aandacht weet af te leiden van zijn eigen steun aan maatregelen die Henk en Ingrid schaden. 

Op 24 september 2011 04:57 schreef T. Jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> het volgende:

  Bert,

  Nog steeds last van de koorts?

  Groet,

  Tjerk

  From: Bert Bakker 
  Sent: Saturday, September 24, 2011 12:41 AM
  To: informele D66 discussielijst 
  Subject: Re: [D66] Geniale zet PVV

  Interessant, Henk. 
  Door een griep aan huis gekluisterd, heb ik vrijwel het gehele debat gezien. 
  En ik ben het volledig met je eens. 
  Op zich niet zo vreemd dat men in die zaal een heel andere reactie ontwikkelt dan van enige afstand verstandig zou zijn. 
  Kortom: ben het helemaal met je eens. De reacties van Cohen, Sap, Roemer, Pechtold speelden Wilders van alle kanten in de kaart. 
  Misschien zakt Wilders wel iets in de peilingen, maar op termijn profiteert hij alleen maar. 
  Alleen Mark Rutte reageerde perfect - en kreeg dus de verontwaardiging van de anderen over zich heen. 

  Een opmerking: je spreekt over een 'procyclische sociaaleconomische bezuiniging'. 
  Bezuinigingen vinden vrijwel altijd plaats op een conjunctureel onhandig moment. 
  Economisch gesproken moet je bezuinigen als het goed gaat met de economie (het dak repareren als de zon schijnt). 
  Maar juist dan is er nooit draagvlak voor bezuinigingen te vinden. 
  Komt nog bij dat politieke besluitvormingscycli veel langere reactietijden hebben dan de economie. Maar goed, dit terzijde.

  Op 23 september 2011 20:19 schreef Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl> het volgende:

    [Wegens tikfout in adres opnieuw de mail van vanochtend]

    Met stijgende verbazing zie en hoor ik de reacties van politieke partijen op het optreden van Wilders tijdens het Prinsjesdag-debat, 21-22 september, de zg. Algemene Beschouwingen. Men is verontwaardigd omdat men kennelijk niet anders weet te reageren.

    Ik stel voor: geef Wilders of zijn ghostwriter Bosma het hoogste lintje van de orde van de Nederlandse Leeuw. Wegens debatvernieuwing.

    Wat is er aan de hand? Een analyse:

    1. Het optreden van Geert Wilders/Bosma is een schitterend voorbeeld van *omkeringstechniek* , een van de belangrijke maar ook moeilijkste communicatietechnieken. Inhoud: niet de PVV maar de PvdA is de echte gedoogpartij voor de minderheidsregering Rutte (inzake Griekenland, EU, pensioenen etc. steunt de PvdA de regering, niet de PVV). Conclusie voor het publiek: de PvdA is ongeloofwaardig als oppositie, de PVV is de enige echte oppositiebeweging.

    Dubbele slag: de PvdA wordt besmet door de bezuinigingen, de PVV krijgt een schoongewassen blazoen.

    2. De tweede techniek vormt de stijl van spreken (heftig) en de woordkeus (schelden, neologismen tegen Cohen als "bedrijfspoedel" van Rutte): de *afleidingstechniek* . Door hun verontwaardigde reacties bevestigen de andere partijen, zowel van de regering als de oppositie, juist het optreden van Wilders positief! Hun reacties worden inhoudelijk totaal vergeten, en de media doen in hun braafheid geheel mee aan het voltooien van de afleidingstactiek.

    3. Die afleiding verhult dat de PVV wel degelijk haar eigen sociaal-economische (linkse) standpunten verloochent. Ook ditmaal steunt zij bezuinigingen. de lezers vullen maar in. De pro-cyclische sociaal-economische bezuiniging ontsnapt vrijwel geheel aan media en publiek, juist doordat de aandacht geheel is geboeid door het ruchtmakende optreden van Wilders.

    Wederom een fantastische krachttoer van Wilders c.s. En andere partijen durven het niet aan te kaarten omdat ze dan hun eigen geloofwaardigheid (ook voorstander bezuinigingen) zouden aantasten.

    Is er wat te doen tegen deze krachttoer van Wilders/Bosma, zonder dat andere partijen zichzelf in het vlees snijden?

    Het geniale van de Wilders/Bosma tactiek is juist dat het aankaarten van de omkering ook de oorspronkelijke omkering versterkt. Spindoctors dienen dus een geheel eigen tactiek op te voeren, welke hooguit indirect refereert aan Wilders' verkiezingsstrategie - zijn ontsnappen aan de doem die elke regeringspartij aankleeft.

    Henk Vreekamp, Utrecht

    _______________________________________________
    D66 mailing list
    D66 at tuxtown.net
    http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  D66 mailing list
  D66 at tuxtown.net
  http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

  _______________________________________________
  D66 mailing list
  D66 at tuxtown.net
  http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110925/92c074f8/attachment-0001.html>