[D66] Breivik

[Henk Elegeert]

Op 28 juli 2011 07:20 schreef Mark Giebels <mark.giebels at gmail.com> het
volgende:

>
>
> 2011/7/27 Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com>
>
>>
>> Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet*
>>> verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.
>>>
>>
>> Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.
>>
>
> OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(
>


Mark,

Jij, inmiddels 4 dagen geleden:
"
Net als bij een radicale Imam is Bosma en/of Wilders ook niet schuldig aan
terrorisme, maar zijn propaganda blijkt helaas wel terrorisme gevoed te
hebben... :-(
"
Je spreek kortom jezelf tegen ...

Nu jij weer.

Henk Elegeert


> Mvg,
> Mark Giebels
>
>
>
>
>>  Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is geen
>> enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt zien.
>> Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders" ineens
>> op.
>>
>>
>>>  Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse zou
>>> delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?
>>>
>>>>  Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders
>>>> *moet* gaan?
>>>>
>>>
>>> Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet.
>>>
>>
>> Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ?
>>
>>
>>> Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken
>>> gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van die
>>> overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en
>>> gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen.
>>>
>>
>> Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande
>> introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken.
>>
>>
>>>   Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet serieus
>>> verdiept of heeft daar politieke redenen voor.
>>>
>>
>> Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ...  Deze truc weerhoudt de linkse
>> kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke relevantie.
>> Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te
>> wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren. Uiteindelijk
>> valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke
>> inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die spint
>> er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf zijn.
>> :)
>>
>> De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer niet.
>> Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle mogelijke
>> toonaarden. Stel je voor ...
>>
>> Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of heeft
>> daar politieke redenen voor !!  :))
>>
>> Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat de
>> (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie?
>>
>> Henk Elegeert
>>
>>
>> _______________________________________________
>> D66 mailing list
>> D66 at tuxtown.net
>> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>>
>>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20110728/249f07ca/attachment.html>