<br><br><div class="gmail_quote">Op 28 juli 2011 07:20 schreef Mark Giebels <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.giebels@gmail.com">mark.giebels@gmail.com</a>></span> het volgende:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2011/7/27 Henk Elegeert <span dir="ltr"><<a href="mailto:h.elegeert@gmail.com" target="_blank">h.elegeert@gmail.com</a>></span><br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>
</div><div>Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet* verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.</div>
</div></blockquote><div><br></div></div><div>OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Mark,</div><div><br></div><div>Jij, inmiddels 4 dagen geleden: </div><div>"</div>
<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; ">Net als bij een radicale Imam is Bosma en/of Wilders ook niet schuldig aan terrorisme, maar zijn propaganda blijkt helaas wel terrorisme gevoed te hebben... :-( </span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; ">"</span></div><div>Je spreek kortom jezelf tegen ...</div><div><br></div><div>Nu jij weer.</div>
<div><br></div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Mvg,</div><div>Mark Giebels</div>
<font color="#888888"><div><br></div><div><br></div><div> </div></font><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
<div class="gmail_quote"><div> Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is geen enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt zien. Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders" ineens op. </div>
<div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>
<div> Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse zou delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken? </div><blockquote class="gmail_quote" style="padding-left:1ex;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:#ccc 1px solid">
<div class="gmail_quote">
<div>Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders *moet* gaan? </div></div></blockquote>
<div> </div>
</div><div>Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet. </div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ? </div><div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote"><div>Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van die overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen. </div>
</div></blockquote><div><br></div></div><div>Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken. </div><div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div> Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of heeft daar politieke redenen voor.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ... Deze truc weerhoudt de linkse kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke relevantie. Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren. Uiteindelijk valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die spint er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf zijn. :)</div>
<div><br></div><div>De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer niet. Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle mogelijke toonaarden. Stel je voor ...</div><div><br></div>
<div>Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of heeft daar politieke redenen voor !! :))</div><div><br></div><div>Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat de (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie? </div>
<div> </div><div>Henk Elegeert</div><div><br></div></div>
<br></div><div class="im">_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net" target="_blank">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
<br></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
D66 mailing list<br>
<a href="mailto:D66@tuxtown.net">D66@tuxtown.net</a><br>
<a href="http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66" target="_blank">http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66</a><br>
<br></blockquote></div><br>