[D66] Breivik

[Fritz van Rikxoort]

Beste Mark,

Misschien kun je nog (een keer) uitleggen
hoe Wilders niet verantwoordelijk is voor de moorden van een derde elders,
die vele anderen citeerde en velen vaker dan Wilders,
maar dat hij wel als enige ter verantwoording wordt geroepen
en als enige consequenties eraan zou moeten verbinden.
Dat is wat ik niet begrijp en wat me enorm tegenstaat.
Idem het ontbreken van eigen verantwoording afleggen
en paternalistisch eenzijdig opleggen wat een ander zou moeten.

Fritz

>>
2011/7/27 Henk Elegeert <h.elegeert at gmail.com>

>
> Moet ik echt in ieder emailtje herhalen dat ik vind dat Wilders *niet*
>> verantwoordelijk is voor de daden van Breivik? Zucht.
>>
>
> Nee, je stelde Wilders ervoor verantwoordelijk.
>

OK, nu houdt het echt op Henk. Zucht :-(

Mvg,
Mark Giebels




> Verder ben je onduidelijk over de relatie Breivik vs Wilders. Er is geen
> enkel verband behalve dan de verbindingen die je er zelf in ziet, wilt
> zien.
> Inhoudelijk zou het over Breivik kunnen gaan maar dan duikt "Wilders"
> ineens
> op.
>
>
>>  Bovendien, het is jouw gedachtegang dat Breivik die 'zieke' analyse
>> zou
>> delen. Maar waaruit moet dat dan - objectief - blijken?
>>
>>>  Toch maar weer een projectie? Omdat de discussie nu over Wilders
>>> *moet*
>>> gaan?
>>>
>>
>> Nee, omdat ik ze serieus neem en dat dus weet.
>>
>
> Maak je dat 'weten' dan eens inzichtelijk ?
>
>
>> Omdat ik o.a. Bosma's boek gelezen heb, veel van Wilders' toespraken
>> gezien heb en Breivik's pamflet gescand heb.... De samenvatting van die
>> overeenkomsten heb ik al gegeven. En na mij, nog veel beter en
>> gedetailleerder, velen in de pers en in blogs de afgelopen dagen.
>>
>
> Echt niet. Ze trappen er allemaal in. Van voorbeelden van diepgaande
> introspectie heb ik er nog weinig kunnen ontdekken.
>
>
>>   Iedereen die die overeenkomsten nu nog ontkent heeft zich niet
>> serieus
>> verdiept of heeft daar politieke redenen voor.
>>
>
> Alweer zo'n linkse kerk (debateer)truc ...  Deze truc weerhoudt de
> linkse
> kerk ervan werkelijkheid door te dringen tot de maatschappelijke
> relevantie.
> Ze legt datgene lam - en het helpt geen zier 'Wilders' daarvoor aan te
> wijzen - waar de linkse kerk werkelijk van zou kunnen leren.
> Uiteindelijk
> valt die linkse kerk hierop uit elkaar, want mist het noodzakelijke
> inhoudelijke debat. Nogmaals, niet als gevolg van 'Wilders', want die
> spint
> er simpel garen bij. Vooral mee doorgaan ... we kunnen er maar vanaf
> zijn.
> :)
>
> De overeenkomst is overigens de slecht onderbouwde achtergrond, meer
> niet.
> Dat geldt overigens ook de linkse kerk, al ontkent die dat in alle
> mogelijke
> toonaarden. Stel je voor ...
>
> Iedereen die dat nu nog ontkent heeft zich niet serieus verdiept of
> heeft
> daar politieke redenen voor !!  :))
>
> Zullen we 'Wilders' nu verder maar links laten liggen, en kijken wat de
> (maatschappelijke) relevantie is van Breivik's actie?
>
> Henk Elegeert
>
>
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
>
>
_______________________________________________
D66 mailing list
D66 at tuxtown.net
http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66